HEKİMLERİN YASAL SORUMLULUĞUNUN YÜKSEK SAĞLIK ŞURASI AÇISINDAN İRDELENMESİ
PDF
Atıf
Paylaş
Talep
Araştırma Makalesi
P: 127-130
Aralık 1997

HEKİMLERİN YASAL SORUMLULUĞUNUN YÜKSEK SAĞLIK ŞURASI AÇISINDAN İRDELENMESİ

The Bulletin of Legal Medicine 1997;2(3):127-130
1. Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı
2. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı
3. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı
4. Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı
Bilgi mevcut değil.
Bilgi mevcut değil
Alındığı Tarih: 03.10.1997
Kabul Tarihi: 04.05.1998
PDF
Atıf
Paylaş
Talep

ÖZET

Bu çalışmada Yüksek Sağlık Şurası tarafından görüş bildirilen olgular değerlendirilerek hekim sorumluluğunun irdelenmesi amaçlanmıştır. Yüksek Sağlık Şurası tarafından 1991-1995 yılları arasında görüş bildirilen 532 olguya ait raporlar retrospektif olarak değerlendirilmiştir. Hakkında görüş istenen hekimlerin çoğu kadın hastalıkları ve doğum uzmanı, pratisyen hekim ve genel cerrahi uzmanıdır. 305 (%57.33) hekimin ceza sorumluluğunun olmadığına karar verilmiştir. 186 (%34.96) hekimin TCK m.455 veya 459’a göre kusurlu, 41 hekimin (%7.71) görevini ihmal ve yürürlükteki kanuna muhalefet suçunu işledikleri bulunmuştur.

Yüksek Sağlık Şurası’nın bilirkişilik işlevinin sürmesi hekim ve diğer sağlık personelinin haklarının korunması yönünden gereklidir. Ancak Yüksek Sağlık Şurası’nın, çelişkili durumlarda veya karmaşık olduğu belirlenen olaylarda görüş bildiren bir kuruluş olarak görev yapmasına yönelik yasal düzenlemelerin yapılmasının yararlı olacağı inancındayız.