Cinsel İstismar Girdabı: İstismarın Özellikleri (Tipi, Fail-Mağdur Yakınlığı, Mağdurların Psikolojik Tepkileri), Ebeveynlerin Tutumları ve İstismarcıların Davranışları (Grooming Metotları)
    PDF
    Atıf
    Paylaş
    Talep
    P: 171-179
    Aralık 2021

    Cinsel İstismar Girdabı: İstismarın Özellikleri (Tipi, Fail-Mağdur Yakınlığı, Mağdurların Psikolojik Tepkileri), Ebeveynlerin Tutumları ve İstismarcıların Davranışları (Grooming Metotları)

    The Bulletin of Legal Medicine 2021;26(3):171-179
    Bilgi mevcut değil.
    Bilgi mevcut değil
    Alındığı Tarih: 20.08.2020
    Kabul Tarihi: 21.09.2020
    Yayın Tarihi: 01.12.2021
    PDF
    Atıf
    Paylaş
    Talep

    ÖZET

    Amaç:

    Bu çalışma niteliksel bir yöntemle İstanbul’da 2009-2012 yılları arasında gerçekleşmiş 175 cinsel istismar olgusunu analiz etmeyi, olgunun özelliklerini, ebeveynlerin tutumlarını ve istismarcıların çocuklara yaklaşma yöntemlerini betimleyerek, istismar mağduru çocuk açısından bütüncül bir durum tespiti yapmayı ve bu çerçevede öneriler sunmayı amaçlamaktadır.

    Yöntem:

    Çalışmada nitel analiz yöntemi tercih edilmiştir. Çalışmanın verileri için nitel araştırma için dergi makale raporlama standartları (JARS-Qual) standartlarına göre belge analizi prosedürü ve Amerikan Psikoloji Derneği tarafından önerilen araştırma tasarımı takip edilmiştir. Bir kodlama tablosu oluşturularak veriler analiz edilmiş ve frekans ve yüzdelik dağılımları rapor edilmiştir.

    Bulgular:

    Mağdurlar (n=202) en fazla kız çocuğu idi ve yaş ortalaması 11,4 yıl idi. En çok penetrasyon içerikli istismara maruz kalmışlardır (%52). İstismarcılar çoğunlukla mağdurun tanıdığı çevredendir (%57). İstismarlar en çok failin evi ya da bildiği bir yerde gerçekleşmiştir (%65,8). Ebeveynlerin çoğunluğu istismarı soruşturma sırasında öğrenmiştir (%56). Çocuğuna inanmama veya iddia edilen kişinin böyle bir şey yaptığına inanmama durumuna rastlanmıştır (%22). İstismarcılar çocuklara yaklaşmak ve fiziksel olarak en yakın hale gelmek için vaat, rüşvet, tehdit, zorlama gibi yöntemlere başvurmuşlardır (%56). Bazı failler tehdit ve zorlama ile doğrudan, bazıları ise daha stratejik yöntemlerle çocuğa en yakın hale gelmiştir. İstismar sonrası çocuğun ifşa etmemesi için rüşvet, tembih ve tehdide başvurulmuştur (%70’e yakın).

    Sonuç:

    Cinsel istismar mağduru çocukların istismar olgusunun öncesinde ve sonrasında birtakım koşullara bağlı olarak oldukça savunmasız oldukları görülmektedir. Bu savunmasızlık onların istismar eylemine sürüklenmelerine yol açmakta, sonrasında ise yaşadıkları istismarı ifşa etmelerini engellemektedir. Savunmasızlığa sebep olan koşullar bir bütün olarak değerlendirilmiş ve “cinsel istismar girdabı” olarak tanımlanmıştır.

    References

    1
    Öztop DB, Özcan ÖÖ. The sociodemographic and clinical evaluation of sexually abused children. New Symposium. 2010;48:270-276.
    2
    Gönültaş MB. Çocuklara yönelik cinsel istismar soruşturmalarında mağdur bildirimlerinin önemi. Journal of Academic Social Sciences. 2016;4(23):274-289.
    3
    Cohen L, Galynker I. Clinical Features of pedophilia and implications for treatment. J Psychiatr Pract. 2002;8(5):276-289.
    4
    İbiloğlu AO, Atlı A, Oto R, Özkan M. Ensest ve çocukluk çağı cinsel istismarı. İçinde Tamam L, editör. Şiddet ve Travmaya Psikiyatrik Bakış. Ankara: Akademisyen Kitabevi; p. 99-117.
    5
    Plummer M. Lived experiences of grooming among australian male survivors of child sexual abuse. J Interpers Violence. 2018;33(1):37-63.
    6
    Walrath C, Ybarra M, Holden EW. Children with reported histories of sexual abuse: utilizing multiple perspectives to understand clinical and psychosocial profiles. Child Abuse Negl. 2003;27(5):509-524.
    7
    Alikasifoğlu M, Erginöz E, Ercan O, Albayrak-Kaymak D, Uysal O, İlter O. Sexual abuse among female high school students in Istanbul-Turkey. Child Abuse Negl. 2006;30(3):247-255.
    8
    Finkelhore D. Epidemiological factors in the clinical identification of child sexual abuse. Child Abuse Neglect. 1993;17(1):67-70.
    9
    U.S. Department of Health and Human Services. Child maltreatment 1996: reports from the states to the national child abuse and neglect data system. Washington DC:US Government Printing Office; 1998
    10
    Finkelhore D. Boys as victims: a review of the evidence, Child Sexual Abuse: New theory and research. New York: The Free Press; 1984, p. 150-171.
    11
    Güneş-Aslan G. Türkiye’de adli değerlendirmeden geçen çocuğa yönelik cinsel istismar vakaları hakkında bir değerlendirme. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi. 2020;19(73):48-68.
    12
    Yalçınkaya A. Kartal ilçesinde çocukta cinsel istismar olgularının değerlendirilmesi (Yüksek Lisans Tezi). İstanbul: Marmara Üniversitesi; 200.
    13
    Sertdemir M, Kurt B, Demirci Ş, Akça ÖF, Erden S, Uğuz, F, et al. Retrospective analysis of sociodemographic and clinical characteristics of forensic cases evaluated in a child and adolescent psychiatry clinic in Konya. Turk J Child Adolesc Ment Health. 2020;27(1):27-32.
    14
    Chen J, Dunne MP, Han P. Child sexual abuse in Henan province, China: associations with sadness, suicidality, and risk behaviors among adolescent girls. J Adolesc Health. 2006;38(5):544-549.
    15
    Syengo-Mutisya CM, Kathuku DM, Ndetei DM. Psychiatric morbidity among sexually abused children and adolescents. East Afr Med J. 2008;85(2):85-91.
    16
    Pinera-Lucatero AG, Trujillo-Hernandez B, Millan-Guerrero RO, Vasquez C. Prevalence of childhood sexual abuse among mexican adolescents. Child Care Health Dev. 2008;35(2):184-189.
    17
    Edinburgh L, Saewyc E, Levitt C. Gender differences in extrafamilial sexual abuse experiences among young teens. J Sch Nurs. 2006;22(5):278-284.
    18
    Doğangün B, Gönültaş BM, Uzun-Oğuz E, Oral G, Öztürk M. Psychological complaints reported by sexually abused children during criminal investigations: Istanbul example. Child Abuse Negl. 2016;56:54-61.
    19
    Tunç P. An investigation of the moderator role of parental bonding in the relationship between childhood trauma and ımpaired eating attitudes. Turk J Child Adolesc Ment Health. 2020;27(2):75-84.
    20
    Kılıçoğlu AG. Cinsel istismar mağduru çocuk ve ergenlerin travmaya tepkileri ile anne-babalarının tepkilerinin karşılıklı incelenmesi [Uzmanlık Tezi]. Bursa: Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi; 2010, p. 180.
    21
    Avcı A, Tahiroğlu AY. Cinsel istismar, Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı ve Hastalıkları İçinde: Aysev A, Taner YI, editörler. İstanbul: Golden Print; 2007, p.721-736.
    22
    Glaser D, Rutter M, Taylor E. Child sexual abuse, Rutter’s Child and Adolescent Psychiatry. Oxford, UK: Blackwell Publishing; 2002, p. 340-358.
    23
    Ackard DM, Neumark-Sztainer D. Multiple sexual victimizations among adolescent boys and girls: prevalence and associations with eating behaviors and psychological Health. J Child Sex Abuse. 2003;12(1):17-37.
    24
    Jenny C. Medical issues in sexual abuse, The APSAC handbook on child maltreatment. In: Briere J, Berliner L, Bulkley JA, Jenny C, Reid T, editors. Thousand Oaks, CA: Sage Publications; 1996, p. 195-205.
    25
    Berliner L, Elliott DM. Sexual abuse of children, The APSAC handbook on child maltreatment, In: Briere J, Berliner L, Bulkley JA, Jenny C, Reid T, editors. Thousand Oaks, CA: Sage Publications; 1996, p. 51-71.
    26
    DeYoung M. Immediate maternal reactions to the disclosure or discovery of Incest. J Fam Violence. 1994;9(1):21-31.
    27
    Elliott DM, Briere J. Forensic sexual abuse evaluations of older children: disclosures and symptomatology. Behav Sci Law. 1994;12(3):261-277.
    28
    Van Gijn EL, Lamb ME. Alleged sex abuse victims’ accounts of their abusers’ modus operandi. Journal of Forensic Social Work. 2013;3(2):133-149.
    29
    McAlinden A. “Grooming” and the sexual abuse of children: ımplications for sex offender assessment, treatment, and management. Sexual Offender Treatment. 2013;8(1):1-13.
    30
    Kaufman KL, Holmberg JK, Orts KA, McCrady FE, Rotzien AL, Daleiden EL, et al. Factors influencing sexual offenders’ modus operandi: an examination of victim-offender relatedness and age. Child Maltreatment. 1998;3(4):349-361.
    31
    Craven S, Brown S, Gilchrist E. Sexual grooming of children: review of literature and theoretical considerations. J Sex Aggress. 2006;12(3):287-299.
    32
    Smallbone S, Wortley R. Child sexual abuse in Queensland: gender characteristics and modus operandi. Brisbane QSLD: Queensland Crime Commission; 2000.
    33
    Noakes L, Wincup E. Criminological research: Understanding qualitative methods. London: Sage Publications; 2004.
    34
    Levitt HM, Bamberg M, Creswell JW, Frost DM, Josselson R, Suárez-Orozco C. Journal article reporting standards for qualitative primary, qualitative meta-analytic, and mixed methods research in psychology: The APA Publications and Communications Board task force report. Am Psychol. 2018;73(1):26-46.
    35
    Guidelines for the evaluation of sexual abuse of children: subject review. American Academy of Pediatrics Committee on child abuse and neglect. Pediatrics. 1999;103(1):186-191. Erratum in: Pediatrics 1999;103(5 Pt 1):1049.
    36
    McKee HA, Porter JE. The Ethics of Archival Research. College Composition and Communication: Research Methodologies. 2012;64:59-81.
    37
    Socio-Legal Studies Association (SLSA). Statement of Principles of Ethical Research Practice 2009. Available from: https://www.slsa.ac.uk/index.php/ethics-statement.
    38
    Miles MB, Huberman AM. Qualitative data analysis: An expanded sourcebook. Thousand Oaks, CA: Sage Publications; 1994.
    39
    Doğan ÖÖ. Cinsel istismara uğrayan ergenlerde bireysel, ailesel ve istismara ait özelliklerin tanımlanarak, istismara uğrama ve psikiyatrik bozukluk oluşumu üzerine etkilerinin araştırılması: kontrollü bir çalışma [Uzmanlık Tezi]. İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi; 2009. p. 180.
    40
    Putnam F. Ten-year research update review: child sexual abuse. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2003;42(3):269-278.
    41
    Akbaş S, Turla A, Karabekiroğlu K. Cinsel istismara uğramış çocuklar. Adli Bilimler Dergisi. 2009;8(1):24-32.
    42
    Kendall-Tackett KA, Williams LM, Finkelhor D. Impact of sexual abuse on children: a review and synthesis of recent empirical studies. Psychol Bull. 1993;113(1):164-180.
    43
    Akgün R, Çetin H. 4-6 yaş arası çocuğu olan ebeveyn tutumlarının ve istismar farkındalıklarının belirlenmesi üzerine bir çalışma. Toplum ve Kültür Araştırmaları Dergisi. 2020;5:42-61.
    2024 ©️ Galenos Publishing House