Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalına Başvuran Olguların Engellilik ve Maluliyet Cetveline Göre Karşılaştırılması
DOI:
https://doi.org/10.17986/blm.1498Anahtar Kelimeler:
Adli tıp- Maluliyet- Engellilik- Bedensel zarar- Tazminat- BilirkişiÖz
Amaç: Maluliyet raporları düzenlenirken farklı cetveller kullanılması sonucunda aynı kişi için farklı oranlar tespit edilmektedir. Bu çalışmada Maluliyet Cetveline ve Engellilik Cetveline göre hesaplanan maluliyet oranları karşılaştırılarak, cetvellerdeki farklılıkları ortaya koymak ve bilirkişilerin karşılaştıkları güçlüklere dikkat çekmek amaçlanmıştır.
Gereç ve Yöntem: Olguların cinsiyet, yaş, meslek, travma orijini, travma türü, rapor isteyen kurumun istek yazıları, olaya bağlı yaralanmalar, muayene bulguları olgu rapor formlarına kaydedildi. Her olgunun saptanan arızasına bağlı meslekte kazanma gücündeki azalma oranı ile engellilik oranı hesaplanarak arasındaki farklara neden olan etkenler değerlendirildi.
Bulgular: Travma sonucu en sık olarak tibia, fibula ve vertebra yaralanmasının meydana geldiği saptanmış olup, eklemde hareket kısıtlılığının ve yürüyüş bozukluğunun en sık saptanan arızalar (%52) olduğu görüldü. Maluliyet Cetveli kapsamında sekel saptanan olguların yaklaşık yarısında (%48,1’inde) arızalarının A Cetvelinde tam karşılığı bulunamadığından takdir kullanımına gidildi. Engellilik Cetveli kapsamında ise 5 (%3,1) olguda takdiren indirime gidildi. Olguların hesaplanan Engel oranı ortalamasının (%9,01), meslekte kazanma gücündeki azalma oranı ortalamasına (%15,14) göre anlamlı olarak (p<0,05) daha az olduğu görüldü.
Sonuç: İki farklı cetvele göre değerlendirildiğinde aynı sekel sonucu farklı oranların saptanması mağduriyetlere yol açmaktadır. Hukuk profesyonelleri ve Adli Tıp Uzmanlarının katıldığı, maluliyet raporları düzenlenmesi konusunda yaşanan sıkıntıların, çözüm yollarının paylaşıldığı ortak bilimsel toplantılar düzenlenmesi ile kavramsal birliğin sağlanması, iki cetvelinde uluslararası standartlara uygun güncellenmesi ortak kabul gören raporların düzenlenmesi açısından önemlidir.
İndirmeler
Kaynaklar
Toker A. Haksız fiilin ve haksız fiilden doğan maddi tazminatın unsurları. Master's Thesis. Başkent Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü; 2017.
Braun C. Haksız fiilde bedensel zararın ispatına ve bedensel zarardan sorumluluğa ilişkin bir Yargıtay kararının değerlendirilmesi. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi.2015;64(1):37-64. DOI: https://doi.org/10.1501/Hukfak_0000001773
Aktaş EÖ, Kaya A, Çelik C. Ceza ve hukuk muhakemeleri açısından değerlendirme ve raporlama işlemlerinde zaman. Balcı Y, editör. Adli Tıpta Zaman. 1. Baskı. Ankara: Türkiye Klinikleri; 2019. p.24-31.
Eroğlu İ, Küpeli A. 2015-2016 yılları arasında adli tıp anabilim dalında 'çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliği cetvelleri' kullanılarak düzenlenmiş 'iş gücü kaybı (maluliyet)' konulu rapor sonuçlarının 'özürlülük ölçütü, sınıflandırması ve özürlülere verileceksağlık kurulu raporları hakkında yönetmeliğindeki özür oranları cetveli'ile karşılaştırılması. Master's Thesis. Süleyman Demirel Üniversitesi;2017. http://dspace.sdu.edu.tr/xmlui/handle/123456789/24313
Hilal A. Trafik Kazalarında Maluliyet. Turkiye Klinikleri Forensic Medicine-Special Topics. 2019;5(1):19-23.
Şenol E, Çelik C, Ata U, Meral O, Özkayın N. Ekstremite Kırığı Olgularında Tedavi Seçeneklerinin ve Meslekte Çalışma Gücü Kaybı ve Engellilik Oranlarının Karşılaştırılması. The Bulletin of Legal Medicine, 2019;24(2):108-114. https://doi.org/10.17986/blm.2019252289 DOI: https://doi.org/10.17986/blm.2019252289
Kaya A, Meral O, Erdoğan N, Aktaş E. Maluliyet Raporlarının Düzenlenmesi Anabilim Dalımıza Başvuran Olgu Özellikleri İle. Adli Tıp Bülteni. 2015;20(3):144-51. https://doi.org/10.17986/blm.2015314259 DOI: https://doi.org/10.17986/blm.2015314259
Karayolu Trafik Kaza İstatistikleri [İnternet]: Türkiye İstatistik Kurumu; 2017. [Erişim Tarihi: 20.08.2020]. Available from: http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=27668
Hekimoğlu Y, Gümüş O, Kartal E, Etli Y, Demir U, Aşırdizer M. Maluliyet oranlarının yaş ve cinsiyet ile ilişkisinin değerlendirilmesi. Van Tıp Dergisi. 2017;24(3):173-81. https://doi.org/10.5505/vtd.2017.53244 DOI: https://doi.org/10.5505/vtd.2017.53244
Hilal A, Akgündüz E, Kaya K, Yılmaz K, Çekin N. Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalına Gelen Maluliyet Raporlarının Retrospektif Olarak Değerlendirilmesi. Adli Tıp Bülteni. 2017;22(3). https://doi.org/10.17986/blm.2017332032 DOI: https://doi.org/10.17986/blm.2017332032
Hilal A. Maluliyet Hesaplamalarında Karşılaşılan Sorunlar. Adli Tıp Bülteni. 2016;21(2). https://doi.org/10.17986/blm.2016220387 DOI: https://doi.org/10.17986/blm.2016220387
Bağcı M. Maluliyet ve Vazife Maluliyeti. Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü; 2014.
Güvercin C. Sosyal Güvenlik Kavramı ve Türkiye'de Sosyal Güvenliğin Tarihçesi. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası. 2004;57(02). DOI: https://doi.org/10.1501/Tipfak_0000000105
Bilgin UE, Meral O, Koçak A, Aktaş EÖ, Kıyan S, Ltuncı YA. 2011 yılında trafik kazası sonucu Ege Üniversitesi Hastanesi Acil Servisine başvuran hastaların adli tıbbi boyutuyla incelenmesi. Ege Tıp Dergisi. 2013;52(2):93-9.
Korkmaz Y. Tıbbi Konsültasyon ve Kusurun Paylaştırılması. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2019;140(31):239-302.
Kadı MR, Kadı G, Balcı Y, Göçeoğlu ÜÜ. Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranları ile Takdir Oranlarının Değerlendirilmesi: Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Olguları. Adli Tıp Bülteni. 2018;23(2). https://doi.org/10.17986/blm.2018136937 DOI: https://doi.org/10.17986/blm.2018136937
Engellilik Ölçütü, Sınıflandırması ve Engellilere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik: 30.03.2013 Tarihli 28603 Sayılı Resmi Gazete; [09.05.2019]. Available from: http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2013/03/20130330-4.htm.
Çelik A.Ç. Bedensel Zararlar Nedeniyle Tazminat [İnternet].Erişim Tarihi: 10.20.2020. Erişim: https://www.tazminathukuku.com/dosyalar/378_bedensel-zararlar-nedeniyle-tazminat.pdf
İndir
Yayınlanmış
Sayı
Bölüm
Lisans
Telif Hakkı (c) 2021 Adli Tıp Bülteni
Bu çalışma Creative Commons Attribution 4.0 International License ile lisanslanmıştır.
Dergimiz ve bu internet sitesinin tüm içeriği Creative Commons Attribution (CC-BY) lisansının şartları ile ruhsatlandırılmıştır. Creative Commons Attribution Lisansı, kullanıcıların bir makaleyi kopyalamasına, dağıtmasına ve nakletmesine, makaleyi uyarlamasına ve makalenin ticari olarak kullanılmasına imkan tanımaktadır. CC BY lisansı, yazarına uygun şekilde atfedildiği sürece açık erişimli bir makalenin ticari ve ticari olmayan mahiyette kullanılmasına izin vermektedir.
