Detection of Muscle Injury in A Case Evaluated for Judicial Report

Authors

  • Hülya Güler EGE ÜNİVERSİTESİ TIP FAKÜLTESİ ADLİ TIP ANABİLİM DALI
  • Ahsen Kaya EGE ÜNİVERSİTESİ TIP FAKÜLTESİ ADLİ TIP ANABİLİM DALI
  • Orhan Meral EGE ÜNİVERSİTESİ TIP FAKÜLTESİ ADLİ TIP ANABİLİM DALI
  • Mehmet Argın EGE ÜNİVERSİTESİ TIP FAKÜLTESİ RADYOLOJİ ANABİLİM DALI

DOI:

https://doi.org/10.17986/blm.2016323757

Keywords:

forensic medicine, wound characteristics, wound healing, magnetic resonance imaging

Abstract

Cases where stab wounds are sutured with no detailed description of the wound features are common in practice and therefore problems regarding judicial reports arise in such cases. In this case report, it was aimed to point out the importance of Magnetic Resonance Imaging (MRI) in terms of medicolegal evaluation due to its employment in a case evaluated for judicial report where wound characteristics were poorly described at an outside center and muscle injury findings were noted on MRI. Male patient aged 21 was sent for evaluation approximately 2.5 months after injury, due to lack of information on muscle injury, conclusion on whether the injury was “treatable with simple medical intervention or not” could not be reached. An MRI scan following Orthopedics & Traumatology consultation revealed muscle injury and the judicial report was prepared accordingly. Although MRI is a useful tool in detection of the wound characteristics, when its cost is considered, it becomes evident that detailed and accurate description of the wound features by the first physician examining the case is crucial for judicial report process. 

Downloads

Download data is not yet available.

References

Ekizoğlu O, Arıcan N. Yaralar. Klinik Gelişim Dergisi Adli Tıp Özel Sayısı, 2009;22:33-43.

Çolak B. Toraks travmasının adli yönü. TTD Toraks Cerrahisi Bülteni, 2010;1(1):1-11.

Balcı Y, Eryürük M. Adli raporların hazırlanmasında temel kurallar, kavramlar; hukuki ve tıbbi açıdan hekim sorumluluğu. Klinik Gelişim Dergisi, 2003;4:48-55.

Şener MT, Set T. Mekanik travmatik yaraların adli raporlarda tanımlanması: Tıbbi ve hukuki önemi. Smyrna Tıp Dergisi, 2013;2:56-9.

Zeyfeoğlu Y, Uluçay T, Yavuz MS, Aşırdizer M. Adli tıbbi uygulamalarda hatalı tanımlama, yanlış karar: Olgu sunumu. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg, 2010;16(2):185-8.

Sayılı Türk Ceza Kanunu. 12 Ekim 2004 tarihli 25611 Sayılı Resmi Gazete, Tertip: 5, Cilt: 43, Ankara. (http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.5237.pdf). [Erişim Tarihi: 14.08.2015].

Editörler: Güzel S, Balcı Y, Çetin G. Güncelleme editörleri: Gündoğmuş ÜN, Balcı Y, Akın HM. Türk Ceza Kanunu’nda tanımlanan yaralama suçlarının adli tıp açısından değerlendirilmesi. Düzenlenme Tarihi Eylül 2005, Güncellenme Tarihi Haziran 2013. (http://www.atk.gov.tr/pdf/tckyaralama.pdf). [Erişim Tarihi: 19.05.2015].

Sanal HT. Kas iskelet sisteminin değerlendirilmesinde radyolojik görüntüleme yöntemleri. TOTBİD Dergisi, 2013;12(1):1-6. https://doi.org/10.5606/totbid.dergisi.2013.01 DOI: https://doi.org/10.5606/totbid.dergisi.2013.01

Oyar O. Magnetik rezonans görüntüleme (Mrg)’nin klinik uygulamaları ve endikasyonları. Harran Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, 2008;5(2):31-40.

Herek D, Karabulut N. Manyetik rezonans görüntüleme. TTD Toraks Cerrahisi Bülteni, 2010;1(3):214-22.

Downloads

Published

2016-12-29

Issue

Section

Case Report

How to Cite

1.
Güler H, Kaya A, Meral O, Argın M. Detection of Muscle Injury in A Case Evaluated for Judicial Report. Bull Leg Med. 2016;21(3):199-201. https://doi.org/10.17986/blm.2016323757