Effectiveness of State Hospitals Forensic Medicine Units in Forensic Medicine Services the Experience of Kocaeli
DOI:
https://doi.org/10.17986/blm.2009143695Keywords:
forensic medicine unit of state hospital, forensic medicine specialist, forensic report, organization of forensic medicine service, KocaeliAbstract
Forensic medicine services are a part of healt service serving the judicial system. Majority of the forensic medicine services conducted by forensic medicine specialists are served through Forensic Medicine Units within the Ministry of Justice Council of Forensic Medicine. In this study, we aimed to determine the effectiveness of services of forensic medicine at the Forensic Medicine Unit of Kocaeli State Hospital. Reports (n= 1406) prepared in Forensic Medicine Unit of the Kocaeli State Hospital between 01 July 2005 and 31 December 2007, were retrospectively evaluated. Of cases 41.1% were women and %58.9 were men. Mean age was 36.1 + 23.6. While the cases of crimes toward violation of untouchable body were most frequent (43.4%) within the evaluated reports, determinations of age were 22.8%, and forensic psychiatric reports were 19.9%. Of cases, 336 (23.9%) were noted to have been treated in one of the clinics of Kocaeli State Hospital before the preparation of their forensic reports. It was noted that in 44.7% (n = 629) of the cases other specialists were consulted or further diagnostic tests were ordered during the preparation of the reports. In 195 cases, previous reports regarding life threatening events could be obtained for comparison with the final reports. When the findings were compared with the previous reports, 34 (17.4%) cases had wrong findings in their reports in terms any life threatening condition. We found that the demands of reports were from units other than forensic authorities or police station in 349 (24.8%) cases. Among all forensic cases, only 6.2% cases were evaluated at Kocaeli State Hospital Forensic Medicine Unit; we concluded that this unit has not been effectively utilized by forensic authoritites.
Key word: Forensic medicine unit of state hospital, forensic medicine specialist, forensic report, organization of forensic medicine service, Kocaeli
Downloads
References
Çolak B, Etiler N, Biçer Ü. Adli Tıp Hizmetleri Adalet Bakanlığı mı Sağlık Bakanlığı mı Tarafından Sunulmaktadır/Sunulmalıdır? Toplum ve Hekim Dergisi 2004;19:131-138.
Adli Tıp Hizmet Modeli ve İnsan Gücü Planlaması, Adli Tıp Uzmanları Derneği-Adli Tıp Meslekte Yeterlilik Kurulu Yayını, Editör Prof. Dr. Yasemin Balcı, 2007, Adana.
http://www.adlitabiplik.saglik.gov.tr, Sağlık Bakanlığı Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlü- ğü’nün 22.09.2005 tarih ve 2005/143 sayılı, Adli Tabiplik Hizmetlerinin Yürütülmesinde Uyulacak Esaslar Başlıklı Genelge (Erişim tarihi 10.04.2008).
Çolak B, Demirbaş İ, Albayrak U, Geçici adli raporların önemi: olgu sunumu, Sürekli Tıp Eğitimi Dergisi (STED) 2005;14(7):161-4.
Çolak B, Biçer U, Doğan T, Kurtaş O, Gündoğmuş UN, Demirbaş I. Kocaeli’nde adli tıp şube müdürlüğü ile anabilim dalı’nda verilen adli tıp hizmetlerinin karşılaştırılması. Adli Tıp Bülteni 2003;8:9-14.
Gürpınar SS, Türkiye’de Adli Tıp Yapılanması, 8.Adli Bilimler Kongresi, Adli Tıp Yapılanmaları Paneli, 15-18 Mayıs 2008, Kocaeli.
Çolak B, Biçer Ü, Gündoğmuş ÜN, Etiler N. Kocaeli ilinde adli görev ve pratisyen hekimler. Adli Tıp Dergisi 2001;15(2):36-45.
Salaçin S, Çekin N, Özdemir MH, Kalkan Ş. Mezuniyet öncesi adli tıp eğitimi almış öğrencilere yönelik bir anket çalışması. Adli Tıp Bülteni 1997;2(1): 21-24. DOI: https://doi.org/10.17986/blm.199721199
Salaçin S, Tuncer I, Erkoçak EU. Türkiye’de mezuniyet öncesi ve mezuniyet sonrası adli tıp eğitiminin sorunları. Adli Tıp Dergisi 1993,8(l-4):17-22.
Fincancı ŞK. Türkiye’de ve Dünyada Adli Tıp Eğitimi, l.Adli Bilimler Kongresi 12-15 Nisan 1994, Adana. Kongre Kitabı:5-54.
Kök AN, Güraksın A, İnandı T, Çankaya H. Erzurum il sınırları içindeki sağlık ocaklarında görev yapan hekimlerin adli tıp ile ilgili bilgi düzeylerinin saptanması. Toplum ve Hekim 1997;2(79):7-10.
Adli Tıp Kurumu Kocaeli Adli Tıp Şube Müdürlüğü, 2005, 2006, 2007 yılı istatistikleri.
Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabi- lim Dalı adli rapor arşivine ait 2005, 2006, 2007 yılı verileri.
Sağlık Bakanlığı, Kocaeli Devlet Hastanesi Acil Servis adli rapor arşivine ait 2005, 2006, 2007 yılı verileri.
Eşiyok B, Balcı YG. Osmangazi Üniversitesi Hastanesinde TCK 456. maddesi kapsamında düzenlenen adli raporların adli tıp uygulamaları ile karşılaştırılması, Sendrom Dergisi 2002;14:102-10.
Çelikel A, Canoğulları G, Teyin M, Balcı Y, Uygulamada adli tıp anabilim dallarının yeri: Eskişehir deneyimi. Osmangazi Tıp Dergisi 2006;28(2):103-12.
Bilgin NG, Dokgöz H, Kar H. Eski ve yeni türk ceza yasası’na göre düzenlenen adli raporların karşılaştırılması. Adli Tıp Bülteni 2006;ll(2):64-70. DOI: https://doi.org/10.17986/blm.2006112609
Polat SA, Açık Y, Elazığ Sağlık Müdürlüğü adli tıp birimi’ne ekim-aralık 2000 döneminde müracaat eden adli vakaların genel olarak değerlendirilmesi. Adli Tıp Dergisi 2001;15(4);7-11.
Yavuz MS, Özgüner İF. Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi acil servisine 1999-2001 yılları arasında müracaat eden adli olguların değerlendirilmesi. Adli Tıp Dergisi 2003;17(l):47-53.
Günaydın G, Demireli O, Şahin TK, Demirci Ş. Selçuk Üniversitesi Acil Servisi’nde Verilen Adli Raporlar ve Bunların Hayati Tehlike Kavramı Yönünden Değerlendirilmesi, 8. Ulusal Adli Tıp Günleri, Antalya, 16-20 Ekim 1995, Poster Sunuları Kitabili- 5.
Savran B, Hilal A, Eren T, Çekin N. Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 2000 Yılı olgularının ret- rospektif değerlendirilmesi. Yıllık Adli Tıp Toplan- tıları-25-27 nisan 2001; Bildiri Kitabı:224-7.
Acar K, Boz B, Kurtuluş A. Pamukkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı’na Başvuran Adli Olguların Retrospektif Olarak İncelenmesi, VI.Adli Bilimler Kongresi İstanbul, 28-30 Mayıs 2004, Özet Kitapçığı: 19.
Ahun G, Azmak D, Yılmaz A, Yılmaz G. Trakya Üniversitesi Tıp Fakültesi acil servisine başvuran adli olguların özellikleri. Adli Tıp Bülteni 1997;2(2):62-6.
Çoltu MA, Durak D, Fedakar R. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi acil servisi’nde düzenlenen adli rapor formlarının değerlendirilmesi. Adli Tıp Bülteni 2000;5(l):36-40.
Dokgöz H, Tırtıl L, Akgül E, Günaydın U, Sözen Ş. Etkili Eylemlerde Düzenlenen Adli Raporlarda Kullanılan Kavramlar ile Rapor Düzenlenmesinde Karşılaşılan Güçlükler (Bir anket Çalışması), Yıllık Adli Tıp Toplantıları- İstanbul, 16-19 Mayıs 2002; Bildiri Kitabı: 137-142
Ocak S, İnanıcı MA, Marmara Üniversitesi Hastanesi Acil Servisinde Düzenlenen Adli Raporların Değerlendirilmesi, Yıllık Adli Tıp Toplantıları- İstanbul, 16-19 Mayıs 2002; Bildiri Kitabı: 152-6.
Downloads
Published
Issue
Section
License
The Journal and content of this website is licensed under the terms of the Creative Commons Attribution (CC BY) License. The Creative Commons Attribution License (CC BY) allows users to copy, distribute and transmit an article, adapt the article and make commercial use of the article. The CC BY license permits commercial and non-commercial re-use of an open access article, as long as the author is properly attributed.
