A Group of Physician’s Evaluation About the Turkish Penal Code Numbered 5237 Questionnaire Training
DOI:
https://doi.org/10.17986/blm.2008132671Keywords:
turkish penal code, legal responsibilities, physiciansAbstract
Turkish Penal Code (TPC) Number of 5237, which has been in effect since June, 2005, has brought forward some new arrangements in medical practice, as it has in all areas of society. The aim of this study is to evaluate the level of knowledge among the medical practitioners and a group of physician specialists on the articles of Turkish Penal Code concerning the medical practice and their opinions on some controversial articles. Between May 17, 2005 and November 20, 2005 a survey based on 13 questions about the modifications of Turkish Penal Code has been done on 429 specialists and practitioners and the data was evaluated by SPSS 11.0 software. 25,9% of the physicians were 26-30 years old, 24,5% of them were 31-35 and 22,6% of them at the age of 36-40 who have provided answers to the questions. Ill participants (25,9% of the group) have been physicians for 1-5 years. 76,9% of the physicians were specialists, 19,3% of them were practitioners. 80,9% of the physicians said “NO” in answer to the question “Have you got education on the Turkish Penal Code Numbered 5237”. 69% of the physicians said in their answers to the question concerning the informing responsibility of physicians that they will inform the authorities when they find an indication that a crime might have been committed by a patient. The results of the survey stated that the physicians do not have adequate information about TPC Numbered of 5237. First of all, the physicians must be informed about recent TPC and their legal responsibilities, the articles of the code which may cause serious problems in medical practice must be discussed. How the article concerning the informing responsibility of the physicians may cause problems in practice must be taken into consideration.
Key words: Turkish Penal Code, legal responsibilities, physicians
Downloads
References
Aşçıoğlu Ç. Doktorların hukuki ve cezai sorumluluğu. Olgaç Matbaası, Ankara 1982:17-20
Koç S, Yorulmaz C. Hekimin Yasal Sorumlulukları. Adli Tıp Cilt 3 içinde: İstanbul Üniversitesi Basımevi ve Film Merkezi, İstanbul, 1999:45-60
Güler M. Mevzuat. Türk Tabipleri Birliği 2001:16-38
Balseven Odabaşı A, Tümer AR. Çekinik (defansif) hekimlik; Yeni Türk Ceza Kanunu’nun uygulanma aşamasında toplumu bekleyen tehlike. STED 2006;15(4):55-59
Demirel B. Hekimin yasal sorumlulukları. Gazi Tıp Dergisi 2005;16:99-106
Polat O. Tıbbi Uygulama Hataları. Seçkin Yayıncılık 2005:26
Hancı IH. Hekimin Yasal Sorumlulukları. Eğem Tıbbi Yayıncılık.1995:75-80
T.C. Sağlık Bakanlığı’nın 1 Ağustos 1998 tarih ve 23420 sayılı Hasta Hakları Yönetmeliği. Resmi Gazete 1998.
İnce H, İnce N, Özyıldırım BA, Safran N. Hatalı tıbbi uygulama ve korunma yolları. İstanbul Tıp Fakültesi Dergisi 2005;68:123-7.
Eralp TC. Karşılaştırmalı, Açıklamalı, İçtihatlı ve Gerekçeli Yeni Türk Ceza Kanunu ile 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu. Ankara 2005:173-202
Yenisey F, Nuhoğlu A. Geçiş Dönemi Temel Ceza Kanunları. Beta Basm Yayın Dağıtım, 2005:296- 298
Yurtcan E.Yeni Türk Ceza Kanunu ve Yorumu. Kazancı Matbaacılık 2004:185-197
Balcı Y, Bakkalcı M, Biçer Ü, Büken E, Büken NÖ, Şahinoğlu S. Türk Ceza Kanunu, hekimler ve sağlık ortamına ilişkin maddeleri yorum, öneri ve eleştiriler. Türk Tabipleri Birliği Yayınları 2005:15-17:42-43
Tümer AR. Hekimlerin cezai sorumlulukları ve 5237 sayılı yeni türk ceza kanunu’nun hekimlere getirdiği yükümlülükler. Hacettepe Tıp Dergisi 2005:36(l);3-8
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası. Kabul Tarihi 7 Kasım 1982. Resmi Gazete 1982
Türk Medeni Kanunu. Kanun numarası 4721. Kabul Tarihi 22 Kasım 2001. Resmi Gazete 2001
İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi. Birleşmiş Milletler 1948 UN: 1948.
Şahinoğlu S, Büken NÖ. Türk Ceza Kanunu Madde 280’in Tıp Etiği Açısından İncelenmesi. Uluslararası Birleşik Bioetik Kongresi, Şanlıurfa 2005. Kongre Kitabı: 168-169.
Tutukluluk ve Hapis Sırasındaki İşkence ve Öteki Zalimce, insanlık dışı ya da Aşağılayıcı İşlem ve Cezalara İlişkin Olarak Tıp Doktorları İçin Kılavuz. 29'uncu Dünya Tabipler Birliği Genel Kurulu. Ekim 1975, Tokyo-Japonya.
Büken E, Şahinoğlu S, Büken NÖ. Statutory disclosure in article 280 of the Turkish Penal Code. Nursing Ethics 2006;13(6):573-91. DOI: https://doi.org/10.1177/0969733006069693
Yaşar Teke H, Alkurt Alkan H, Başbulut AH, Cantürk C. Tıbbi uygulama hataları ile ilgili kanuni düzenlemelere hekimlerin bakışı ve bilgilenme düzeyi: Anket çalışması. Türkiye Klinikleri Adli Tıp Dergisi 2007;4:61-67
Downloads
Published
Issue
Section
License
The Journal and content of this website is licensed under the terms of the Creative Commons Attribution (CC BY) License. The Creative Commons Attribution License (CC BY) allows users to copy, distribute and transmit an article, adapt the article and make commercial use of the article. The CC BY license permits commercial and non-commercial re-use of an open access article, as long as the author is properly attributed.
