Retrospective Analysis of Allegations About the Breach of Discipline in Ankara Chamber of Dentist Between 2005-2009
DOI:
https://doi.org/10.17986/blm.201217233Keywords:
dentist, law, regulation, breachAbstract
PURPOSE: The allegations about the breach of disciplinary code in the Ankara Chamber of Dentists, the topic of the allegation and the specifications of the people whom allegedly breached the code are examined.
METHOD: 198 files charging 116 dentists have been examined in this study. The nature of the allegation, the age, sex, professional position of the doctor, and the sanctions held against the dentists when the allegations of breaching were true are studied.
FINDINGS: 45 (%38,8) of the dentists who were subject to questioning were women and 71 (%61,2) were men. It was observed that 76 of the dentists (%65,5) worked at polyclinics, and the 63 (%54,3) dentists who worked at polyclinics were responsible managers. Out of 198 breaching allegations 163 (%82,3) were proven to be true and various sanctions were implied to dentists. When the distribution of the breaches were examined it was found out that mostly the dentists didn’t comply with the prohibition of advertising (%42,9) and worked under the minimum wage (%22,7).
CONCLUSION: It was observed that the majority of the dentists, who were questioned under the allegations of breach, did not have enough information about the law, code and regulations concerning their profession and also some dentists breached the same regulation again. With all the obtained data, it is suggested that the dentists should be educated about the rules and regulations by people from professional associations.
Key Words: Dentist; law; regulation; breach
Downloads
References
1219 Sayılı Tababet ve Şuabat-ı Sanatların Tarzı İcrasına Dair Kanun, Kanun no:1219;Kabul Tarihi: 11.04.1928.
Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi Kabul Tarihi:13.1.1960, Karar Sayısı:4/12678, Yayın Tarihi: 19.2.1960.
Türk Diş Hekimleri Birliği Kanunu, Kanunu No: 3224, Kabul Tarihi: 7,6, 1985, Resmi Gazete Tarih: 25.06.1985, Sayı: 18792.
TDB ve Diş Hekimleri Odalarının Disiplin Yönetmeliği Resmi Gazete Tarih: 25.03.2001, Sayı: 24353.
Ağız ve Diş Sağlığı Hizmeti Sunulan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkındaki Yönetmelik, Resmi Gazete Tarih: 14.10.1999, Sayı: 23846.
Türk Diş hekimleri Birliği ve Diş Hekimleri Odalarının Çalışma Usul ve Esasları Hakkındaki Yönetmelik, Yönetmelik Resmi Gazete Tarih: 12. 02. 2007, No: 26401.
Türk Dişhekimleri Birliği Yüksek Disiplin Kurulunun 2002-2009 yıllarındaki yayımlanmamış, TDB Merkez Yönetim Kurulunun 18-19 Aralık 2013 tarihli toplantısında kullanılma izni verilmiş veriler.
Civaner M, Okuyan Amato Z, Türk Tabibler Birliği Yüksek Onur Kurulu Dosyalarında Tibbi Etik İhlalleri, Türk Tabibler Birliği, 1999; İzmir, 146-147.
TDB ve Diş Hekimleri Odalarının Disiplin Yönetmeliği Resmi Gazete Tarih: 22.10.2013, Sayı: 28799.
Keçeci A D, Kaya B Ü, Bozkuş H Isparta- Burdur bölgesinde diş hekimi- hasta ilişkilerinin etik yönü. S.D.Ü. Tıp Fak. Derg. 2005;12(3)/7-11.
Türk Dişhekimleri Birliği Diş Hekimleri Çalışma Şekilleri Kurumlarda ve İl/iİlçelerde Dağılımı 2012 Dağılımı, Haziran 2013; s: 2.
Civaner M, Sarıkaya Ö, Balcıoğlu H, Uzmanlık eğitiminde tıp etiği, Anadolu Kardiyoloji Derg, 2009; 9: 132-8.
İşçi D, Turla A, Türk Elekdağ S, Türk T, Samsun İlinde Diş Hekimlerinin Mesleki Uygulamaları ile İlgili Bazı Yasal Düzenlemeler Konusundaki Bilgi Düzeyleri, Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 2007; 24 (3):151-152.
Downloads
Published
Issue
Section
License
The Journal and content of this website is licensed under the terms of the Creative Commons Attribution (CC BY) License. The Creative Commons Attribution License (CC BY) allows users to copy, distribute and transmit an article, adapt the article and make commercial use of the article. The CC BY license permits commercial and non-commercial re-use of an open access article, as long as the author is properly attributed.
