Evaluating the Opinions of the Supreme Court and the Council of State on “Informed Consent (Assent)” in Compensation Cases Filed with Medical Malpractice Claim
DOI:
https://doi.org/10.17986/blm.1665Keywords:
Malpraktis, Aydınlatılmış Onam, Yargıtay ve DanıştayAbstract
Objective: In our study; we aimed to contribute to the literature by raising the awareness of our physicians on the importance and necessity of the informed consent form by evaluating the reversing decisions of the high courts.
Methods: The decisions made by the relevant departments of the Council of State and the Supreme Court of Appeals between 2013 and 2022 regarding the cases of pecuniary and non-pecuniary damages brought against malpractice claims were examined. 102 decisions were impaired due to the absence or lack of an informed consent form included in our study.
Results: A total of 72.5% of all the lawsuits filed in the civil and criminal jurisdictions together with administrative jurisdictions originate from the surgical branches, 100% of the symptoms occurring after the medical procedures were defined as complications, 20.6% of the cases were not prepared with an informed consent form, 24.5% were incompletely drawn up, 3.9% were filed by the relatives of the patients. It was determined that the decisions given by the first instance courts were overturned by the high courts due to incomplete examination, without investigating the informed consent form in 51% of the cases.
Conclusion: Even if the deficits that occur after the medical intervention are accepted as complications, decisions are made against the physicians and hospital administrations by the high courts as a result of the fact that the informed consent forms are not prepared, are incompletely prepared, and signed by the relatives of the patients.
Downloads
References
Hekimlik Mesleği Etik Kuralları. Available from: https://www.ttb.org.tr/kutuphane/h_etikkural.pdf. Accessed 04.01.2023.
Erg H, Kıroğlu F. Tıbbi malpraktisde hekimlerin cezai sorumlulukları. Atlas Journal. 2021;7(44):2227-2242. https://doi.org/10.31568/atlas.745 DOI: https://doi.org/10.31568/atlas.783
Kaya M. Hekimin hastayı aydınlatma yükümlülüğünden kaynaklanan tazminat sorumluluğu. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2012;100:45-82.
Özer O. Tıbbi müdahalenin hukuka uygunluğunun şartları. İstanbul Barosu Dergisi. 2016; 90(5):117-134.
Şeker Z. Malpraktis davalarında aydınlatılmış onam ile ilgili yargıtay kararlarının değerlendirilmesi (Uzmanlık Tezi). Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı, Adana, 2020.
Kurt MG. Tıbbi müdahalelerde aydınlatılmış onam. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2020;146:187-218.
Bacaksız P, Özkara E, Dokgöz H. Hekimlerin yasal sorumlulukları. Dokgöz H (Ed.). Adli Tıp & Adli Bilimler. Akademisyen Yayınevi. Ankara 2019. p. 51-70
Türk Tabipler Birliği Aydınlatılmış Onam Klavuzu. Available from: https://www.ttb.org.tr/mevzuat_goster.php?Guid=78a19f94-a285-11e7-9205 300896da83fe). Accessed 20.01.2023.
Tekinarslan M. Tıbbi malpraktisin hasta ve hasta yakınları üzerindeki psikolojik, sosyal ve ekonomik etkileri (Yüksek Lisans Tezi). Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Isparta, 2015.
Ertem G, Oksel E, Akbıyık A. Hatalı tıbbi uygulamalar (malpraktis) ile ilgili retrospektif bir inceleme. Dirim Tıp Gazetesi. 2009; 84(1):1-10.
World Health Organization. Medical records manual: a guide for developing countries. 2006. Available from: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/208125/9290610050_rev_eng.pdf?sequence=1%26isAllowed=y. Accessed 10.03.2023.
Altun G, Yorulmaz AC. Yasal değişiklikler sonrası hekim sorumluluğu ve malpraktis. Trakya Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi. 2010;27(1):7-12.
Tuğcu H, Yorulmaz C, Koç S. Hekim sorumluluğu ve tıbbi malpraktis[Physician liability and medical malpractice]. Klinik Gelişim 2009;22:1-10.
Kaplan G. Ölümle sonuçlanmamış tıbbi uygulama hatası iddialarından kaynaklanan tam yargı davalarında alınan adli tıp kurumu bilirkişi raporlarının danıştay içtihatlarına etkisi (Yüksek Lisans Tezi). Bakırçay Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü, İzmir, 2022.
Kahyaoğlu KE. 2015-2020 Yılları arasında Yargıtay’a intikal etmiş malpraktis dosyalarının sağlık yönetimi açısından analizi (Yüksek Lisans Tezi). Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Ordu, 2022.
Çarıkçı F, Eslek S, Kırbaş Ç, Aktaşçı B, Baştimur F. Günlük gazetelere yansıyan tıbbi uygulama hataları üzerine retrospektif bir inceleme. Journal of Medical Sciences. 2021; 2(4):59-66. https://doi.org/10.46629/JMS.2021.56 DOI: https://doi.org/10.46629/JMS.2021.56
Çakmak C, Balçık PY. Sezaryen yöntemi ile gerçekleştirilen doğumlarda ortaya çıkan malpraktis olgularının yargıtay kararları ile incelenmesi. Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi. 2019;16(3):155-159.
Işiksaçan VY. Tıbbi müdahale hatalarında bilirkişinin rolü (Yüksek Lisans Tezi). Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul, 2014.
Yüksel C. Tıbbi uygulama hatalarında bilirkişilik (Yüksek Lisans Tezi). Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul, 2012.
Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü. Adli İstatistikler 2019. Available from:https://adlisicil.adalet.gov.tr/Resimler/SayfaDokuman/22420211427211062020170359HizmeteOzel-2019-bask%C4%B1-%C4%B0SA.pdf4. Accessed 25.03.2023.
Şanyüz Ö, Birgen N, İçmeli ÖS. Tıbbi uygulamalar ile ilgili tazminat davalarının uzmanlık alanlarına göre dağılımının zorunlu sağlık sigorta primlerinin kademelendirilmesi. 9. Adli Bilimler Kongresi, 14-17 Ekim 2010, İzmir.
Kalkan EA. Analysis of the high court decisions on informed consent cases in Turkey from a forensic point of view. Journal of Scientific Perspectives 2018;3(3):125-34.https://doi.org/10.26900/jsp.2018.8 DOI: https://doi.org/10.26900/jsp.2018342251
Kara M. Tıbbi Uygulama hatası nedeniyle yapılan soruşturmalarda, 2009- 2014 yılları arasında, İzmir Tabip Odası Onur Kurulu tarafından verilen kararların değerlendirilmesi (Yüksek Lisans Tezi). Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir, 2015.
T.C. Sağlık Bakanlığı. 2019/11 Sayılı Enjeksiyon Uygulamaları Hakkında Genelge. Available from :https://shgmhastahakdb.saglik.gov.tr/TR-55483/201911-sayili-enjeksiyon-uygulamalari-hakkinda-genelge.html. 2019. Accessed 27.03.2023.
Posner KL, Severson J, Domino KB. The role of informed consent in patient complaints: Reducing hidden health system costs and improving patient engagement through shared decision making. Journal of Healthcare Risk Management.2015;35(2):38-45. https://doi.org/10.1002/jhrm.21200 DOI: https://doi.org/10.1002/jhrm.21200
Özkara E, Dokgöz H. Tıbbi uygulama hataları. Dokgöz H (Ed.). Adli Tıp & Adli Bilimler. Akademisyen Yayınevi. Ankara 2019. p. 71-90 DOI: https://doi.org/10.37609/akya.1
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi. Available from: https://www.yargitay.gov.tr/documents/AIHM.pdf. Acessed 28.03.2023.
İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi. Available from:https://www.ihd.org.tr/insan-haklari-evrensel-beyannames. Acessed 01.04. 2023
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 The Bulletin of Legal Medicine
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The Journal and content of this website is licensed under the terms of the Creative Commons Attribution (CC BY) License. The Creative Commons Attribution License (CC BY) allows users to copy, distribute and transmit an article, adapt the article and make commercial use of the article. The CC BY license permits commercial and non-commercial re-use of an open access article, as long as the author is properly attributed.
