Devlet Hastaneleri Adli Tıp Birimlerinin Adli Tıp Hizmetlerindeki Etkinliği Kocaeli Deneyimi
DOI:
https://doi.org/10.17986/blm.2009143695Anahtar Kelimeler:
devlet hastanesi adli tıp birimi- adli tıp uzmanı- adli rapor- Kocaeli- adli tıp yapılanmasıÖz
Adli tıp hizmetleri; sağlık sistemi içinde hukuk sistemine sunulan hizmetlerin bir parçasıdır. Adli tıp uzmanlan tarafından verilen adli tıp hizmetlerinin büyük çoğunluğu adli tıp şube müdürlükleri aracılığı ile yürütülmektedir. Çalışmada, Kocaeli Devlet Hastanesi (KDH) Adli Tıp Birimi’nin adli tıp hizmetlerindeki etkinliğinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Çalışmada, Kocaeli Devlet Hastanesi (KDH) Adli Tıp Birimi tarafından 01.07.2005 - 31.12 2007 tarihleri arasında hazırlanan 1406 adli rapor retrospektif olarak değerlendirilmiştir. Olguların %41,l’ı kadın, %58,9’u erkek, olguların yaş ortalamasının 36,1+23,6 olduğu saptanmıştır. Olgularda en sık (%43,4) vücut dokunulmazlığına karşı işlenen suçlarla ilgili sorular sorulurken, yaş tespiti % 22,8 oranmda, adli psikiyatrik değerlendirme kapsamında soruların %19,9 oramnda olduğu görülmüştür. Olguların %23,9 (n = 336)’unun adli rapor düzenlenmeden önce Kocaeli Devlet Hastanesi’nde tedavi olduğu belirlenmiştir. Olguların, %44,7 (n = 629)’sinde rapor düzenlenme sürecinde diğer uzmanlık alanlarından konsültasyon veya tetkik istenmiş olduğu saptanmıştır. Daha önce düzenlenen raporlarda yaşamı tehlikeye sokan durum hakkında değerlendirme yapılan 195 olgunun %17,4 (n = 34)’ünde hatalı sonuçlar bulunmuştur. Rapor istek yazdarının olguların %24,8 (n=349)’inde adli makamlar ve kolluk kuvvetleri dışındaki birimlerden geldiği saptanmıştır. Çalışma kapsamına ait dönemde Kocaeli’ndeki adli tıp birimlerine gelen adli olguların sadece %6,2’sinin Kocaeli Devlet Hastanesi Adli Tıp Birimi’nden verildiği belirlenmiştir. Kocaeli Devlet Hastanesi Adli Tıp Birimi’nden adli makamlar tarafından yeterince yararlanılmadığı sonucuna varılmıştır.
Anahtar kelimeler: Devlet hastanesi adli tıp birimi, adli tıp uzmanı, adli rapor, Kocaeli, adli tıp yapılanması
İndirmeler
Kaynaklar
Çolak B, Etiler N, Biçer Ü. Adli Tıp Hizmetleri Adalet Bakanlığı mı Sağlık Bakanlığı mı Tarafından Sunulmaktadır/Sunulmalıdır? Toplum ve Hekim Dergisi 2004;19:131-138.
Adli Tıp Hizmet Modeli ve İnsan Gücü Planlaması, Adli Tıp Uzmanları Derneği-Adli Tıp Meslekte Yeterlilik Kurulu Yayını, Editör Prof. Dr. Yasemin Balcı, 2007, Adana.
http://www.adlitabiplik.saglik.gov.tr, Sağlık Bakanlığı Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlü- ğü’nün 22.09.2005 tarih ve 2005/143 sayılı, Adli Tabiplik Hizmetlerinin Yürütülmesinde Uyulacak Esaslar Başlıklı Genelge (Erişim tarihi 10.04.2008).
Çolak B, Demirbaş İ, Albayrak U, Geçici adli raporların önemi: olgu sunumu, Sürekli Tıp Eğitimi Dergisi (STED) 2005;14(7):161-4.
Çolak B, Biçer U, Doğan T, Kurtaş O, Gündoğmuş UN, Demirbaş I. Kocaeli’nde adli tıp şube müdürlüğü ile anabilim dalı’nda verilen adli tıp hizmetlerinin karşılaştırılması. Adli Tıp Bülteni 2003;8:9-14.
Gürpınar SS, Türkiye’de Adli Tıp Yapılanması, 8.Adli Bilimler Kongresi, Adli Tıp Yapılanmaları Paneli, 15-18 Mayıs 2008, Kocaeli.
Çolak B, Biçer Ü, Gündoğmuş ÜN, Etiler N. Kocaeli ilinde adli görev ve pratisyen hekimler. Adli Tıp Dergisi 2001;15(2):36-45.
Salaçin S, Çekin N, Özdemir MH, Kalkan Ş. Mezuniyet öncesi adli tıp eğitimi almış öğrencilere yönelik bir anket çalışması. Adli Tıp Bülteni 1997;2(1): 21-24. DOI: https://doi.org/10.17986/blm.199721199
Salaçin S, Tuncer I, Erkoçak EU. Türkiye’de mezuniyet öncesi ve mezuniyet sonrası adli tıp eğitiminin sorunları. Adli Tıp Dergisi 1993,8(l-4):17-22.
Fincancı ŞK. Türkiye’de ve Dünyada Adli Tıp Eğitimi, l.Adli Bilimler Kongresi 12-15 Nisan 1994, Adana. Kongre Kitabı:5-54.
Kök AN, Güraksın A, İnandı T, Çankaya H. Erzurum il sınırları içindeki sağlık ocaklarında görev yapan hekimlerin adli tıp ile ilgili bilgi düzeylerinin saptanması. Toplum ve Hekim 1997;2(79):7-10.
Adli Tıp Kurumu Kocaeli Adli Tıp Şube Müdürlüğü, 2005, 2006, 2007 yılı istatistikleri.
Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabi- lim Dalı adli rapor arşivine ait 2005, 2006, 2007 yılı verileri.
Sağlık Bakanlığı, Kocaeli Devlet Hastanesi Acil Servis adli rapor arşivine ait 2005, 2006, 2007 yılı verileri.
Eşiyok B, Balcı YG. Osmangazi Üniversitesi Hastanesinde TCK 456. maddesi kapsamında düzenlenen adli raporların adli tıp uygulamaları ile karşılaştırılması, Sendrom Dergisi 2002;14:102-10.
Çelikel A, Canoğulları G, Teyin M, Balcı Y, Uygulamada adli tıp anabilim dallarının yeri: Eskişehir deneyimi. Osmangazi Tıp Dergisi 2006;28(2):103-12.
Bilgin NG, Dokgöz H, Kar H. Eski ve yeni türk ceza yasası’na göre düzenlenen adli raporların karşılaştırılması. Adli Tıp Bülteni 2006;ll(2):64-70. DOI: https://doi.org/10.17986/blm.2006112609
Polat SA, Açık Y, Elazığ Sağlık Müdürlüğü adli tıp birimi’ne ekim-aralık 2000 döneminde müracaat eden adli vakaların genel olarak değerlendirilmesi. Adli Tıp Dergisi 2001;15(4);7-11.
Yavuz MS, Özgüner İF. Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi acil servisine 1999-2001 yılları arasında müracaat eden adli olguların değerlendirilmesi. Adli Tıp Dergisi 2003;17(l):47-53.
Günaydın G, Demireli O, Şahin TK, Demirci Ş. Selçuk Üniversitesi Acil Servisi’nde Verilen Adli Raporlar ve Bunların Hayati Tehlike Kavramı Yönünden Değerlendirilmesi, 8. Ulusal Adli Tıp Günleri, Antalya, 16-20 Ekim 1995, Poster Sunuları Kitabili- 5.
Savran B, Hilal A, Eren T, Çekin N. Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 2000 Yılı olgularının ret- rospektif değerlendirilmesi. Yıllık Adli Tıp Toplan- tıları-25-27 nisan 2001; Bildiri Kitabı:224-7.
Acar K, Boz B, Kurtuluş A. Pamukkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı’na Başvuran Adli Olguların Retrospektif Olarak İncelenmesi, VI.Adli Bilimler Kongresi İstanbul, 28-30 Mayıs 2004, Özet Kitapçığı: 19.
Ahun G, Azmak D, Yılmaz A, Yılmaz G. Trakya Üniversitesi Tıp Fakültesi acil servisine başvuran adli olguların özellikleri. Adli Tıp Bülteni 1997;2(2):62-6.
Çoltu MA, Durak D, Fedakar R. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi acil servisi’nde düzenlenen adli rapor formlarının değerlendirilmesi. Adli Tıp Bülteni 2000;5(l):36-40.
Dokgöz H, Tırtıl L, Akgül E, Günaydın U, Sözen Ş. Etkili Eylemlerde Düzenlenen Adli Raporlarda Kullanılan Kavramlar ile Rapor Düzenlenmesinde Karşılaşılan Güçlükler (Bir anket Çalışması), Yıllık Adli Tıp Toplantıları- İstanbul, 16-19 Mayıs 2002; Bildiri Kitabı: 137-142
Ocak S, İnanıcı MA, Marmara Üniversitesi Hastanesi Acil Servisinde Düzenlenen Adli Raporların Değerlendirilmesi, Yıllık Adli Tıp Toplantıları- İstanbul, 16-19 Mayıs 2002; Bildiri Kitabı: 152-6.
İndir
Yayınlanmış
Sayı
Bölüm
Lisans
Dergimiz ve bu internet sitesinin tüm içeriği Creative Commons Attribution (CC-BY) lisansının şartları ile ruhsatlandırılmıştır. Creative Commons Attribution Lisansı, kullanıcıların bir makaleyi kopyalamasına, dağıtmasına ve nakletmesine, makaleyi uyarlamasına ve makalenin ticari olarak kullanılmasına imkan tanımaktadır. CC BY lisansı, yazarına uygun şekilde atfedildiği sürece açık erişimli bir makalenin ticari ve ticari olmayan mahiyette kullanılmasına izin vermektedir.
