Trabzon’da Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü’nde Madde Bağımlılığı Nedeniyle Kayıtlı Olgularda Toksikolojik Analiz Bulguları ve Tedavi Uygulamalarının Değerlendirilmesi
DOI:
https://doi.org/10.17986/blm.2009142693Anahtar Kelimeler:
denetimli serbestlik- madde kullanımı- bağımlılıkÖz
Madde kullanımının, tüm dünyada ve ülkemizde hızla artarak çok önemli bir toplumsal sorun haline gelmesi, yasal önlemler almayı zorunlu hale getirmiştir. Denetimli Serbestlik (DS), suçluyu toplum içerisinde tutarak, kişinin daha fazla suç işleme olasılığını azaltmak, ona bazı sorumluluklar ya da şartlar yüklemek suretiyle topluma yeniden kazandırmayı amaç edinen bir hizmettir. Adalet Bakanlığı’nm ülkemizin içinde bulunduğu Avrupa Birliği üyelik süreci çalışmaları çerçevesinde hayata geçirdiği Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri bir sosyal hizmet kurumu olarak, çalışmalarına 20 Temmuz 2005 tarihinde, Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren yasa ile başlamıştır. Bu çalışmada, Trabzon İli Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünde 21.12.2005-30.06.2008 tarihleri arasında kayıtlı 425 olgudan, madde bağımlısı olan 201 (%47.2) olgu ele alındı. Bu olgular; yaş, cinsiyet, eğitim durumu, meslek, medeni durum, kullanılan madde, uygulanan tedavi, laboratuar incelemelerinde uygulanan toksikolojik analiz yöntemleri ve tedavinin olgular üzerine etkileri yönünden incelendi. Olguların 198’i (%98.5) erkek, 3’ü (%1.5) kadındır. Olguların yaşları 17 ile 64 arasında değişmekte olup, ortalama yaş 32.47 +10.55 dir. Madde kullanımı 80 olgu (%39.8) ile en sık 27-36 yaş grubunda görülmektedir. Sonuç olarak, Türkiye’de oldukça yeni olan DS uygulaması, madde bağımlılarının tedavi edilerek ve izlenerek de topluma kazandırılabileceğini göstermektedir. Denetimli serbestlik uygulamasında, sanık veya hükümlüler cezalarmı normal yaşamları içinde çekmeleri nedeniyle bu durumdan memnun olmakta, cezaevine dönmek istememekte, sistem tarafından önemsendiklerini görmektedirler. Birey üzerinde yaratılan olumlu etkinin, uygulanan tedavilerin kişilerin topluma kazanımlarında etkili olduğunu düşünmekteyiz
Anahtar kelimeler: Denetimli serbestlik, madde kullanımı, bağımlılık
İndirmeler
Kaynaklar
Belenko S. The impact of drag offenders on the criminal justice system. Drags, crime and criminal justice system. Weighed R(Ed), Anderson Publishing Co., Cincinnati, OH, 1990:27-78
Chari K, Baker JR, Lattirnore PK. A decision support system for partial drag testing: DSS-DT. Decision Support system 1998;23(3):241-57. DOI: https://doi.org/10.1016/S0167-9236(98)00047-5
Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kuralları Yönetmeliği; Resmi Gazete.18 Nisan 2007, Sayı:26497
Çolak H, Altun U. Denetimli serbestlik kavrammın yaptırım teorisi ve pedolojik bakımdan tahlili ile pozitif hukuktaki düzenlemeler, www.yayin.adalet. gov.tr/dergi /25 sayı.htm. Erişim tarihi:23.03.2007.
Drummer OH. Chromatographic screening techniques in systematic toxicological analysis. J Chroma- togr B Biomed Sei Appl 1999;733(l-2):27-45. DOI: https://doi.org/10.1016/S0378-4347(99)00265-0
Gjerde H, Christophersen AS, Skuterad B, Klemet- sen K, Morland J. Screening for drags in forensic blood samples using EMIT urine assays. Forensic Sei Int 1990;44(2-3): 179-85. DOI: https://doi.org/10.1016/0379-0738(90)90248-W
Decaestecker TN, Coopman EM, Van Peteghem CH, Van Bocxlaer JF. Suitability testing of commercial solid-phase extraction sorbents for sample cleanup in systematic toxicological analysis using liquid chromatography (tandem) mass spectrometry. J Chromatogr B Analyt Technol Biomed Life Sei 2003;789(l):19-25. DOI: https://doi.org/10.1016/S1570-0232(03)00208-3
Maralikova B, Weinman W. Confirmatory analysis for drags of abuse in plasma and urine by high-performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry with respect to criteria for compound identification. J ChromatogrB Analyt Technol Biomed Life Sei 2004;811(l):21-30. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jchromb.2004.04.039
Gronholm M, Lillsunde P. A comparison between on-site immunoassay drug testing devices and laboratory results. Forensic Sei Int 2001;121(l-2):37-46. DOI: https://doi.org/10.1016/S0379-0738(01)00451-0
Perrone J, De Roosf, Ayaraman S, Judd E. Hollander drag screening versus history in detection of substance use in ED psychiatric patients. The American Journal of Emergency Medicine 2001;19(1):49-51. DOI: https://doi.org/10.1053/ajem.2001.20003
Kidwell DA, Kidwell JD, Shinohara F, Harper C, Roarty K, Bemadt K, McCatdley RA, Smith FP. Comparison of daily urine, sweat and skin swabs among cocaine users. For Sei Int 2003;133(l-2,23):63-78. DOI: https://doi.org/10.1016/S0379-0738(03)00051-3
Lambert WE, Van Bocxlaer JF, De Leenheer AP. Potential of high performance liquid chromatography with photodiode array detection in forensic toxicology. J Chromatogr B Biomed Sei Appl 1997;689(l):45-53. DOI: https://doi.org/10.1016/S0378-4347(96)00305-2
Thieme D, Sachs H. Improved screening capabilities in forensic toxicology by application of liquid chromatography-tandem mass spectrometry. Analytica Chimica Acta 2003;492(1-2):171-186. DOI: https://doi.org/10.1016/S0003-2670(03)00563-4
Lu NT, Taylor BG. Drug screening and confirmation by GC-MS:Comparison of EMIT II and Online KIMS aganist 10 drug between US and England laboratories. For Sei Int 2006;157(2-3):106-116. DOI: https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2005.03.022
www.drugabuse.gov/Infofacts/cjtreatment html. Erişim Tarihi:02.06.2007
Chang g, Kosten TR. Detoxification Substance Abuse 4. basım. Philadelphia, PA, USA, Lippincott Williams Wilkins Pres 2005:579-587.
Nolan JLJr. Drug treatment courts and the disease paradigm. Subst Use Misuse 2002;37(12-13):1723-50. DOI: https://doi.org/10.1081/JA-120014428
Hagan J, Coleman JP. Returning captives of American war on drugs; Issues of community and family reentry. Crime and Delinquency 2001;47(3):352- 367. DOI: https://doi.org/10.1177/0011128701047003004
Folino JO. Risk Assessment and violent recidivism risk management in convict from Argentina research in social problems and puclic policy Paper presented at the annual meeting of the American Sociological Association, 2005;(12):75-88. DOI: https://doi.org/10.1016/S0196-1152(05)12004-3
http.//www.samhsa.gov/shin.Department of He- alty&Human Services.USA
Subramanian GA, Stitzer MA. Clinical characteristics of treatment-seeking prescription opioids vs. heroin-using adolescents with opioid use disorder. Drug and Alcohol Dependence 2008;99(3): 141-149.
Solomon P, Draine J, Marcus SC. Predicting incarceration of clients of a psychiatric services; probation and parole services. Psychiatric Services 2002;53(l):50-56. DOI: https://doi.org/10.1176/appi.ps.53.1.50
Pelissier B, Wallace S, O’Neil JA, Gaes GG. Federal prison residential drug treatment reduces substance use and arrests and release. The American Journal of Drug and Alcohol Abuse 2001;(27):315-337. DOI: https://doi.org/10.1081/ADA-100103712
Evens E, Li L, Hser Y. Treatment entry barriers among California’s proposition 36 offenders. Journal of Substance Abuse Treatment 2008;(35):410-418 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jsat.2008.03.003
Boles SM, Miotto K. Substance abuse and violence; A review of the literature, aggression and violent behavior 2003;8(2):155-174. DOI: https://doi.org/10.1016/S1359-1789(01)00057-X
Teplin LA, Abram KM, Mc Clelland GM. Does psychiatric disorder predict violent crime among released jail detainees? A six- year longitudinal study. Am Psychol 1994;49(4):335-42. DOI: https://doi.org/10.1037/0003-066X.49.4.335
Lo CC. Sociodemographic factors, drug abuse and other crimes: How they vary among male and female arrestees. J Crim Justice 2004;32(5):399-409. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcrimjus.2004.06.002
Baumer E, Lauritsen JL, Rosenfelci R, Wright R. The influence of crack cocaine on robbery, burglary and homicide rates: A cross-city, longitudinal analysis. Journal of research in crime and delinquency 1998;35(3):316-40. DOI: https://doi.org/10.1177/0022427898035003004
Hartwell SW. The organizational response to community re-entry research in social problems and public policy. Paper presented at the annual meeting of the American Sociological Association, 2005; (12): 197-217. DOI: https://doi.org/10.1016/S0196-1152(05)12010-9
Hernandez-Avila CA,Burleson J, Poling J, Tennen H, Rounsaville BJ, Kranzler HR. Personality and substance use disorders as predictors of criminality. Compr Psychiatry 2000;41(4):276-83. DOI: https://doi.org/10.1053/comp.2000.7423
Yılmaz R, Şahin E, İnci Y, Suyolcu S, Mutlu H, De- miröz Avcı S, Karataş Z, Birincioğlu İ. Rize ili denetimli serbestlik ve yardım merkezi şube müdürlüğüne 2006 yılı şubat-eylül döneminde gelen olguların analizi. E-Dergi 2008;(5):37-40.
Altıntoprak EA, Akgür SA, Coşkunol H. Yasa dışı madde kullanımı nedeniyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanan kişilerde tedavi uygulamaları ve tok- sikolojik Analiz. Türkiye’de Psikiyatri 2007;9 (3):165-172.
İndir
Yayınlanmış
Sayı
Bölüm
Lisans
Dergimiz ve bu internet sitesinin tüm içeriği Creative Commons Attribution (CC-BY) lisansının şartları ile ruhsatlandırılmıştır. Creative Commons Attribution Lisansı, kullanıcıların bir makaleyi kopyalamasına, dağıtmasına ve nakletmesine, makaleyi uyarlamasına ve makalenin ticari olarak kullanılmasına imkan tanımaktadır. CC BY lisansı, yazarına uygun şekilde atfedildiği sürece açık erişimli bir makalenin ticari ve ticari olmayan mahiyette kullanılmasına izin vermektedir.
