İki Cinsel İstismar Olgusunda Aynı Kanun Maddesinin Farklı Değerlendirilmesi ile Ortaya Çıkan İki Farklı Sonuç

Yazarlar

  • Sema Demirçin Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı
  • Süleyman Melik Sarıkçıoğlu Adli Tıp Kurumu Antalya Grup Başkanlığı

DOI:

https://doi.org/10.17986/blm.2007123648

Anahtar Kelimeler:

abortus- gebeliğin sonlandırılması- cinsel saldırı- türk ceza kanunu

Öz

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 99. maddesinin 6. fıkrası, kadının mağduru olduğu bir suç sonucunda gebe kalması durumunda rahim tahliyesine yeni bir bakış açısı getirmiştir. Bu fıkrada, kadının rızası olması ve hastane ortamında uzman hekimlerce uygulanması şartı ile gebelik süresi 20 haftadan fazla olmayan mağdurun gebeliğini sonlandırana ceza verilmeyeceği belirtilmektedir. Bu makalede, Anabilim Dalımıza DNA-STR testi ile babalık tayini için gönderilen 18 yaşmdan küçük anne adayları arasından seçilen iki olgu aktarılmaktadır. Olguların ortak özelliği gebelik haftalarının 10 haftadan fazla olmasıdır. Her ikisi için de, istemedikleri bu gebeliğin sonlandırılması tek kurtuluş olarak görülmektedir. Psikiyatrik değerlendirmelerini takiben, hekimler ve adli makamlar arasında gerçekleşen bir dizi acele yazışma sonucunda olgulardan birinin gebeliği sonlandırılmıştır. Diğer olgunun talebi kanunda yer alan koşullar sağlanamadığından ret edilmiş, taburcu işlemleri yapılarak istemediği çocuğu doğurmak üzere ailesine teslim edilmiştir. Amacımız, bu olguların ışığında TCK’nm 99. madde 6. fıkrasının uygulanması sırasında karşılaşılan sorunları ve hukukçular arasında kanunu yorumlamada ortaya çıkan farkı aktarmaktır.

Anahtar kelimeler: Abortus, gebeliğin sonlandırılması, cinsel saldırı, Türk Ceza Kanunu

İndirmeler

İndirme verisi henüz mevcut değil.

Kaynaklar

Report of The Fourth World Conference on Women, United Nations, (Beijing, 4-15 September 1995), www.un.org/esa/gopher-data/conf/fwcw/ off/a--20.en

Cook R J. Developments in abortion laws comparative and international perspectives. Ann N Y Acad Sei 2000;913:74-87. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2000.tb05163.x

Berer M. Global perspectives national laws and unsafe abortion: The parameters of change. Reproductive Health Matter 2004;12(24):l-8. DOI: https://doi.org/10.1016/S0968-8080(04)24024-1

Alman Ceza Kanunu, Hayata karşı suçlar. Madde 218’in uygulanamadığı durumlar, www.abtreibung- web.de/P_218/p_218.html

Bulut A. Abortion law reform: The Turkish experience. Reproductive Health Matter 2001;9(17):210- 211 DOI: https://doi.org/10.1016/S0968-8080(01)90028-X

Rahman A, Katzive L, Henshaw S K. A Global review of laws on induced abortion. 1985-1997. International Family Planning Perspectives 1998;24(2):56-64. DOI: https://doi.org/10.2307/2991926

World Health Organization. Unsafe abortion: Global and regional estimates of incidence of unsafe abortion and associated mortality in 2000. 4th ed. Geneva, 2004. www.who.int/reproductive-health/ publications/unsafe_abortion_estima- tes_04/estimates.pdf

Rahim Tahliyesi ve Sterilizasyon Hizmetlerinin Yürütülmesi ve Denetlenmesine ilişkin Tüzük. www.mevzuat.adalet.gov.tr/html/5130.html

Türk Ceza Kanunu (sayı :5237)

Concluding Observations of the Committee on the Elimination of Discrimination Against Women : Turkey. 31/01/97. A/52/38/Rev.l,paras.l51-206.

Parlar A, Hatipoğlu M. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu Yorumu, lth ed.Ankara, 2007:813-817.

İndir

Yayınlanmış

2007-12-01

Sayı

Bölüm

Olgu Sunumu

Nasıl Atıf Yapılır

1.
Demirçin S, Sarıkçıoğlu SM. İki Cinsel İstismar Olgusunda Aynı Kanun Maddesinin Farklı Değerlendirilmesi ile Ortaya Çıkan İki Farklı Sonuç. Bull Leg Med. 2007;12(3):118-124. https://doi.org/10.17986/blm.2007123648