Anahtar Kelimeler
bibliyometrik analiz
Türkiye
Öz
Amaç: Bu bibliyometrik çalışmanın amacı, Türkiye'den 40 yıllık bir dönemde, adli tıp alanında yayınlanmış uluslararası makalelerin konu başlıklarının, yayın sayısındaki değişimin, yapılan atıfların ve yayınlandıkları dergilerin analiz edilmesidir.
Gereç ve Yöntem: Web of Science veri tabanlarına dahil edilen 1980- 2020 yılları arasındaki yayınlar değerlendirdi. WoS veritabanında, Web of Science Category (WC) alanına “legal medicine” ve ülke alanına “Turkey” yazılarak WoS içindeki tüm indeksler dahil edilerek 1980-2020 yılları seçilerek yapılan aramada sunulan çalışmaların içinde sadece ‘document type: article’ olanlar çalışmamıza dahil edilmiştir.
Bulgular: Türkiye’den adli tıp alanında yapılmış 613 makale olduğu, en fazla yayının (%10) 2016 yılında olduğu ve en çok makalenin yayınlandığı derginin “Forensic Science International” olduğu anlaşılmıştır. Makalelerin toplam 6202 atıf aldığı, en çok atıfın 760 (%12,2) atıf ile 2020 yılında yapıldığı anlaşılmıştır. En sık kullanılan anahtar kelimelerin “forensic science” (%21,8), “autopsy” (%10,9) ve “Turkey” (%8,4) olduğu gözlenmiştir. Yazarların bağlı olduğu kurumlara bakıldığında; 879’unun (%57,1) Türkiye’deki üniversiteler, 194’ünün (%12,6) Adalet Bakanlığı, 134’ünün (%8,8) Sağlık Bakanlığı olduğu görülmüştür.
Sonuç: Bu çalışma, adli tıpla ilgili 40 yıllık süreçte Türkiye’den araştırmacıların yaptığı makalelerin bütüncül bir değerlendirmesini yapan ilk çalışmadır. Yıllar içinde adli tıp alanında yaşanan zorluklara rağmen, bu alanda yapılan çalışmaların sayısının arttığı ve bu çalışmalara yapılan atıfların da arttığı ortaya konmuştur.
Referanslar
Shi G, Liu N, Yu X, Zhang H, Li S, Wu S, et al. Bibliometric analysis of medical malpractice literature in legal medicine from 1975 to 2018: Web of Science review. Journal of Forensic and Legal Medicine. 2019;1(66):167–83.
Demir E, Yaşar E, Özkoçak V, Yıldırım E. The evolution of the field of legal medicine: A holistic investigation of global outputs with bibliometric analysis. Journal of Forensic and Legal Medicine. 2020 1;69. doi: 10.1016/j.jflm.2019.101885.
De Battisti F, Salini S. Robust analysis of bibliometric data. Statistical Methods and Applications. 2013;22(2):269–83. DOI 10.1007/s10260-012-0217-0
Muslu Ü. The evolution of breast reduction publications: A bibliometric analysis. Aesthetic Plastic Surgery. 2018;42(3):679–91. https://doi.org/10.1007/s00266-018-1080-7
Lei G, Liu F, Liu P, Zhou Y, Jiao T, Dang YH. A bibliometric analysis of forensic entomology trends and perspectives worldwide over the last two decades (1998–2017). Forensic Science International. 2019;295:72–82. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2018.12.002
Astraud LP, Bridge JA, Jollant F. Thirty years of publications in suicidology: a bibliometric analysis. Archives of Suicide Research. 2021;25(4);751-64. https://doi.org/10.1080/13811118.2020.1746944
Cardinal C. Three decades of suicide and life-threatening behavior: a bibliometric study. Suicide and Life-Threatening Behavior. 2008;38(3):260–73. https://doi.org/10.1521/suli.2008.38.3.260
Lei G, Liu F, Liu P, Zhou Y, Jiao T, Dang YH. Worldwide tendency and focused research in forensic anthropology: A bibliometric analysis of decade (2008–2017). Legal Medicine. 2019;1;37:67–75. https://doi.org/10.1016/j.legalmed.2019.01.008
Sengupta N, Sarode SC, Sarode GS, Gadbail AR, Gondivkar S, Patil S, et al. Analysis of 100 most cited articles on forensic odontology. Saudi Dental Journal. 2020;32;321–29. https://doi.org/10.1016/j.sdentj.2020.04.005
Gokhale A, Mulay P, Pramod D, Kulkarni R. A bibliometric analysis of digital image forensics. Science and Technology Libraries. 2020;39(1):96–113. https://doi.org/10.1080/0194262X.2020.1714529
Jones AW. Scientometric evaluation of highly cited scientists in the field of forensic science and legal medicine. International Journal of Legal Medicine. 2021;135;701-07. https://doi.org/10.1007/s00414-020-02491-x
Hernández-Vásquez A, Alarcon-Ruiz CA, Bendezu-Quispe G, Comandé D, Rosselli D. A bibliometric analysis of the global research on biosimilars. Journal of Pharmaceutical Policy and Practice. 2018;11;6. https://doi.org/10.1186/s40545-018-0133-2
Chadegani AA, Salehi H, Yunus MM, Farhadi H, Fooladi M, Farhadi M, et al. A comparison between two main academic literature collections: Web of Science and Scopus Databases. Asian Social Science. 2013;9(5). http://dx.doi.org/10.5539/ass.v9n5p18
Hu Y, Yu Z, Chen X, Luo Y, Wen C. A bibliometric analysis and visualization of medical data mining research. Medicine. 2020;99(22):e20338. doi: 10.1097/MD.0000000000020338
Bu çalışma Creative Commons Attribution 4.0 International License ile lisanslanmıştır.
Telif Hakkı (c) 2022 Adli Tıp Bülteni