Suç Soruşturmalarında Psikolojinin Rolü
DOI:
https://doi.org/10.17986/blm.2014193853Anahtar Kelimeler:
suç- soruşturma- profilleme- psikoloji- suç ve soruşturma psikolojisiÖz
Bu yazının amacı psikolojinin, özellikle suç ve soruşturma psikolojisinin (Investigative psychology), polis soruşturmalarındaki rolünü ve katkısını derlemektir.
Psikolojinin polis soruşturmalarına sağladığı katkılar üç ana başlıkta incelenebilir: soruşturmaya dair çıkarımlar, soruşturma süreci ve bu süreçte toplanan bilgilerin değerlendirmesi ve geliştirilmesi. Psikoloji, soruşturma sürecini iyileştirmek ve soruşturma ile ilgilenen polis kuvvetlerinin daha uygun kararlar vermelerinde yardımcı olmak için etkin 'karar destekleme araçları' sunar. Soruşturma sürecinde elde edilen bilgilerin doğruluğunu değerlendirmede psikoloji ilkelerinin kullanılması faydalıdır. Aktüeryal kanıta dayanarak, psikoloji, soruşturmanın farklı evrelerinde ortaya çıkan sorulara cevap üretmede başvurulabilecek bir alandır.
Anahtar kelimeler: Suç, soruşturma, profilleme, psikoloji, suç ve soruşturma psikolojisi.
İndirmeler
Kaynaklar
Youngs, D. (2008). Psychology and Investigations. In D. Canter (Ed), Criminal psychology : Topics in applied psychology’ (pp. 177-190). UK: Hodder Education.
Canter, D. V. (2010b). Offender profiling. In The Cambridge Handbook of Forensic Psychology. Cambridge Handbooks in psychology’ (pp. 236- 514). Cambridge, UK: Cambridge University press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511730290.030
Canter, D. & Youngs, D. (2009). Investigative psychology: Offender profiling and the analysis of criminal action. Chichester, UK: John Wiley & Sons.
Pinizzotto, A.J. & Finkei, N.J. (1990) 'Criminal personality profiling: an outcome and process study', Law and Human Behavior, 14(3), 215-33. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01352750
Canter, D. (2010a). Offender profiling and criminal differentiation. Legal and Criminal Psychology, 5(1), 23-46. DOI: https://doi.org/10.1348/135532500167958
What is Investigative psychology (2014). Retrieved 22 November 2014 from http ://w ww. ia-ip. org/ ip/what-is-ip .html.
Canter, D. (2011 ). Resolving the offender “profiling equations” and the emregence of an investigative psychology. Current Directions in Psychological Sciences, 20(1), 5-10. DOI: https://doi.org/10.1177/0963721410396825
Canter, D. (1994). Criminal Shadows. USA: Authorlink Press.
McAdams, D. P. (2008). Personal narratives and the life story. In John, Robins, & Pervin (Ed), Handbook of Personality: Theory and research (3rd Ed.) (pp.242-262). NY: Guilford Press.
McAdams, D. (1993).The stories we live by: Personal myths and the making of the self. New York, NY: William Morrow & Company
Presser, L. (2009). The narratives of offenders. Theoretical Criminology’, 13(2), 177-200. DOI: https://doi.org/10.1177/1362480609102878
Canter, D., & Youngs, D. (2012b). Narratives of criminal action and forensic psychology. Legal and Criminological Psychology, 17(2), 262-275. DOI: https://doi.org/10.1111/j.2044-8333.2012.02050.x
Youngs, D., & Canter, D. V. (2012b). Offenders' crime narratives as revealed by the Narrative Roles Questionnaire. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology. DOI: https://doi.org/10.1177/0306624X11434577
Youngs, D., & Canter, D. V. (2012a). Narrative roles in criminal action: An integrative framework for differentiating offenders. Legal and Criminological Psycholog)’. DOI: https://doi.org/10.1111/j.2044-8333.2011.02011.x
Sclater, S. D. (2003). What is the subject? Narrative Inquiry, 13(2), 317-330. DOI: https://doi.org/10.1075/ni.13.2.05day
Read, J. M., & Powell, M. B. (2011). Investigative Interviewing of Child Sex Offender Suspects: Strategies to Assist the Application of a Narrative Framework. Journal of Investigative Psychology’ and Offender Profiling, 8(2), 163-177. DOI: https://doi.org/10.1002/jip.135
Ward, T. (2012). Narrative identity and forensic psychology: A commentary on Youngs and Canter. Legal and Criminological Psychology, 17(2), 250- 261. DOI: https://doi.org/10.1111/j.2044-8333.2011.02028.x
Frye, N. (1957). Anatomy of criticism: Four essays. Princeton, NJ: Princeton University Press
McAdams, D. P., & Pals, J. L. (2006). Anew Big Five: fundamental principles for an integrative science of personality. American Psychologist, 61(2), 204-217. 20. Youngs, D., & Canter, D. (2009). An emerging research agenda for investigative interviewing: hypotheses from the narrative action system. Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling, 6(2), 91-99. DOI: https://doi.org/10.1002/jip.105
Reisberg, D. (2006). Memory for emotional episodes: The strengths and limits of arousal- based accounts. In B. Uttl, N. Ohta, A. L. Siegenthaler. Memoiy and Emotion: Interdisciplinaiyperspectives (pp. 15-36). UK: Blackwell Publishing. DOI: https://doi.org/10.1002/9780470756232.ch2
Burke, A., Heuer, F., & Reisberg, D. (1992). Remembering emotional events. Memoiy and Cognition, 20, 277-290. DOI: https://doi.org/10.3758/BF03199665
Parker, A & Brown, J. (2000). Detection of deception: Statement validity analysis as a means of determining truthfulness or falsity of rape allegations. Legal and Criminological Psychology, 5, 237-259. DOI: https://doi.org/10.1348/135532500168119
Lamers-Winkelman, F. (1999). Statement validity analysis: Its application to a sample of Dutch children who may have been sexually abused. Journal of Aggression, Maltreatment and Trauma, 2,59-81. DOI: https://doi.org/10.1300/J146v02n02_04
İndir
Yayınlanmış
Sayı
Bölüm
Lisans
Dergimiz ve bu internet sitesinin tüm içeriği Creative Commons Attribution (CC-BY) lisansının şartları ile ruhsatlandırılmıştır. Creative Commons Attribution Lisansı, kullanıcıların bir makaleyi kopyalamasına, dağıtmasına ve nakletmesine, makaleyi uyarlamasına ve makalenin ticari olarak kullanılmasına imkan tanımaktadır. CC BY lisansı, yazarına uygun şekilde atfedildiği sürece açık erişimli bir makalenin ticari ve ticari olmayan mahiyette kullanılmasına izin vermektedir.
