Adli Otopsi Uygulamalarında Gözlemci Hekim Uygulamaları
DOI:
https://doi.org/10.17986/blm.2011162726Anahtar Kelimeler:
adli otopsi- resmi bilirkişilik- müdafi/vekil bilirkişilikÖz
2004 yılında yeniden düzenlenen Ceza Muhakemesi Kanunu, bilirkişilikle ilgili yeni düzenlemeler getirmiştir. Düzenlemelerden birisi de adli otopsilerde resmi bilirkişi yanında davacı veya davalının avukatı tarafından getirilen hekimin de otopside hazır bulunabileceği konusudur. Ancak getirilecek hekimin nasıl bir sorumluluğunun olduğu ve süreçteki rolü yasal düzenlemelerde ayrıntılı olarak yeralmamaktadır. Çalışmamızda, kolluk birimleri tarafından alıkonulan ve tutuklanarak götürüldüğü cezaevinde işkence ve kötü muamele sonucu öldüğü iddia edilen 29 yaşında bir erkek olgu ile öğrenci olayları sırasında kolluk görevlilerinin ateşli silahla yaralaması sonucu hastanede tedavi edilirken öldüğü iddia edilen 21 yaşındaki erkek olgunun adli otopsilerinde resmi bilirkişi ve ailenin talebi üzerine avukatlar tarafından davet edilen adli tıp uzmanlarının yaşadıkları süreçle ilgili deneyimlerinin paylaşılması amaçlandı. Bu amaçla, İzmir ve İstanbul ilinde yapılan adli otopsilere katılan adli tıp uzmanlarının, görev teklif ve kabul aşamasından başlayarak hukukçular ve ölenlerin avukatlarıyla yaşanan süreç, otopsi öncesi, otopsi sırasında ve sonrasında otopside bulunan resmi ve diğer hekimlerin yaşadıkları paylaşılarak raporlandırma süreçleri tartışıldı.
Anahtar Kelimeler: adli otopsi, resmi bilirkişilik, müdafi/vekil bilirkişilik.
İndirmeler
Kaynaklar
Ceza Muhakemesi Kanunu, (17.12.2004, tarih ve 25673 sayılı RG, Kanun no: 5271)
Koç S. Ölüm olgularında hekim sorumluluğu ve postmortem incelemeler. Çetin G, Yorulmaz C. Yeni yasalar çerçevesinde hekimlerin hukuki ve cezai sorumluluğu, tibbi malpraktis ve adli raporlarin düzenlenmesi içinde. İstanbul: İÜ Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Sürekli Tıp Eğitimi Etkinlikleri Sempozyum Dizisi,No:48,2006:193-214.
Ulusal mevzuat için; http://www.ttb.org.tr/mevzuat/ (28.08.2010)
Hanzlick R. Medical certification of death and cause of death statements. In: Froede RC, ed. Handbook of Forensic Pathology. 2nd ed. Northfield: College of American Pathologists, 2003:31 -48.
Adams. Medical examiners commisson. 1995. Medicolegal autopsies and autopsy toxicology. In: Ludwig J, editor. Hanbook of autopsy practice. 3rd ed. New Jersey: Humana Press, 2002:8,18
Matoba R. Selection system for forensic expert witness and their qualification in Japan. Leg Med (Tokyo) 2003;5(1): 58-9. DOI: https://doi.org/10.1016/S1344-6223(02)00089-5
Norton ML. The physician expert witness and the U.S. Supreme court-an epidemiologic approach. Med Law 2002;21(3):435-49.
Ersoy G, Toprak S. Güncel Durumu ile Hukuki ve Tıbbi Açıdan Otopsi Süreci. Koç S, M Can, eds. Birinci Basamakta Adli Tıp Kitabı içinde. İstanbul: İstanbul Tabip Odası Yayım, 2010:140-157
İndir
Yayınlanmış
Sayı
Bölüm
Lisans
Dergimiz ve bu internet sitesinin tüm içeriği Creative Commons Attribution (CC-BY) lisansının şartları ile ruhsatlandırılmıştır. Creative Commons Attribution Lisansı, kullanıcıların bir makaleyi kopyalamasına, dağıtmasına ve nakletmesine, makaleyi uyarlamasına ve makalenin ticari olarak kullanılmasına imkan tanımaktadır. CC BY lisansı, yazarına uygun şekilde atfedildiği sürece açık erişimli bir makalenin ticari ve ticari olmayan mahiyette kullanılmasına izin vermektedir.
