Travmatik Göz Arızalarında Maluliyet ve Engellilik Oranı
DOI:
https://doi.org/10.17986/blm.1619Anahtar Kelimeler:
Göz Travmaları, Maluliyet Oranı , Engellilik Oranı,Öz
Amaç: Bu çalışma ile izole göz travmalarında hesaplanan maluliyet ve engellilik oranlarını karşılaştırmak, cetveller arasındaki farka dikkat çekmek amaçlanmıştır.
Yöntem: Çalışmamızda 2016, 2017 ve 2018 yıllarında ATK 3. İhtisas Kurulu tarafından sadece “göz arızaları” nedeniyle maluliyet ya da engellilik oranı hesaplanmış 605 dosya incelendi. Görme alanı defekti bulunan fakat görme alanı tetkikleri mevcut olmayan 13 olgu çalışma dışı bırakıldı. Beş yüz doksan iki olgu retrospektif olarak incelendi. Olgular olayın gerçekleşme yılı, cinsiyet, yaş aralığı, olay türü, mahkeme türleri, takdir kullanımı gibi parametreler açısından değerlendirildi. Verilerin değerlendirilmesi için SPSS 21.0 istatistik programı kullanıldı.
Bulgular: Olgularda maluliyet oranı ortalamasının 29,24, engellilik oranı ortalamasının ise 21,56 olduğu, 455 olguda (%76,9) maluliyet oranının engellilik oranından yüksek olduğu, 38 olguda (%6,4) engellilik oranının maluliyet orandan yüksek olduğu, 99 olguda (%16,7) ise maluliyet ve engellilik oranı mevcut olmadığı belirlendi. Her iki cinsiyet açısından da maluliyet oranı ile engellilik oranı arasında anlamlı derecede fark olduğu tespit edildi. Maluliyet hesabında olguların %8,28’inde oranın tam karşılığı bulunmadığı ve takdir kullanıldığı, bu durumun tamamının diplopi olgularında olduğu belirlendi.
Sonuç: Çalışmanın tüm verileri değerlendirildiğinde, özellikle diplopi hususunda engellilik cetvelinin maluliyet cetveline göre daha detaylı ve hassas olduğu, göz hastalıklarında maluliyet oranı ile engellilik oranı arasında yöntem ve değişkenler bakımından farklılık olduğu ortaya çıkmıştır.
İndirmeler
Kaynaklar
Bilgin, N.G., Hilal A., Çekin N. İş Kazaları, Meslek Hastalıkları ve Maluliyet. Halis Dokgöz (Ed.) Adli Tıp & Adli Bilimler (785-806). Akademisyen Yayınevi. Ankara.
Hilal, Ahmet. "Maluliyet Hesaplamalarında Karşılaşılan Sorunlar." Adli Tıp Bülteni 21.2 (2016). http://doi: 10.17986/blm.2016220387. DOI: https://doi.org/10.17986/blm.2016220387
Ceyhan, D., Yaşar, T., Demirok, A., Çınal, A., Esmer, O., & Batur, M. (2012). Sağlık kurulu raporlarına göre Van bölgesinde görme özürlülük nedenleri. Turk J Ophthalmol, 42, 131-4. https://doi.org/10.4274/tjo.42.63835. DOI: https://doi.org/10.4274/tjo.42.63835
Akın, U., Yavuz, M. S., Tatar, G., & Aydın, F. (2017). Künt göz travması sonucu gelişen commotio retinanın adli-tıbbi değerlendirmesi: olgu sunumu. Van Tıp Derg, 24(4), 364-366. https://doi.org/10.5505/vtd.2017.29964. DOI: https://doi.org/10.5505/vtd.2017.29964
Ekşioğlu, Ü. (2012). Oküler Travmada Klinik Değerlendirme. Turkish Journal of Ophthalmology/Turk Oftalmoloji Dergisi, 42. http://doi.org/10.4274/tjo.42.s4. DOI: https://doi.org/10.4274/tjo.42.s4
Ebru, E. S. E. N., Arslan, S., & Demircan, N. (2013). İş Kazasına Bağlı Göz İçi Yabancı Cisim: Üç Olgu İçin Kader Miydi?. Cukurova Medical Journal, 38(4), 779-782. .
Négrel, A. D., & Thylefors, B. (1998). The global impact of eye injuries. Ophthalmic epidemiology, 5(3), 143-169. https://doi.org/10.1076/opep.5.3.143.8364. DOI: https://doi.org/10.1076/opep.5.3.143.8364
Cebeci, Z., Yeniad, B., Gezer, A. (2008). Görme keskinliğinin sweep VEP yöntemi ile değerlendirilmesi. Türk Oftalmoloji Dergisi, 38(4), 342-345.
Garbioğlu A. Adli Tıp Genel Kurulunda Karara Bağlanan Maluliyet Dosyalarında Tespit Edilen Çelişki ve Yaklaşım Farklılıklarının Değerlendirilmesi. Uzmanlık Tezi, Adli Tıp Kurumu; İstanbul: 2018.
Budak BA, Kıvanç SA, Başkaya K, Baykara M, Yücel AA. ş Kazaları Sonucu Gelişen Kapalı Glob Yaralanmalarının Değerlendirilmesi. J Clin Anal Med 2015;6(Suppl 3):375–8. https://doi.org/10.4328/JCAM.3143. DOI: https://doi.org/10.4328/JCAM.3143
Kaya A, Meral O, Erdoğan N, Aktaş EÖ. Maluliyet Raporlarının Düzenlenmesi: Anabilim Dalımıza Başvuran Olgu Özellikleri İle. Adli Tıp Bülteni 2015;20(3):144–51. http//doi.org/10.17986/blm.2015314259 . DOI: https://doi.org/10.17986/blm.2015314259
Ünal V, Ünal EÖ, Yener Z, Çetinkaya Z, Çağdır S. Fark Hesabına Dayalı Maluliyet Oranı Tespiti. Türkiye Klin T Klin J Med Sci 2015;12(2):37–46. DOI: https://doi.org/10.5336/forensic.2015-46249
Kadı MR, Kadı G, Balcı Y, Göçeoğlu ÜÜ. Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranları ile Takdir Oranlarının Değerlendirilmesi: Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Olguları. Adli Tıp Bülteni 2018;23(2):77–88. doi: 10.17986/blm.20181. DOI: https://doi.org/10.17986/blm.2018136937
Reyhan U. Çalışma Gücü Kaybı Oranı Hakkında Karar Verilen Olguların Kurumlar Arası Karşılaştırması. Uzmanlık Tezi, Adli Tıp Kurumu; İstanbul: 2015.
Hilal A, Akgündüz E, Kaya K, Yılmaz K, Çekin N. Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalına Gelen Maluliyet Raporlarının Retrospektif Olarak Değerlendirilmesi. Adli Tıp Bülteni 2017;22(3):189–93. doi: 10.17986/blm.2017332032. DOI: https://doi.org/10.17986/blm.2017332032
Jovanović M, Stefanović I. Mechanical injuries of the eye: incidence, structure and possibilities for prevention. Vojnosanit Pregl 2010;67(12):983–90. https://doi.org/10.2298/VSP1012983J. DOI: https://doi.org/10.2298/VSP1012983J
Gordon KD. The incidence of eye injuries in canada. Can J Ophthalmol 2012;47(4):351–3. https://doi.org/10.1016/j.jcjo.2012.03.005. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcjo.2012.03.005
Dizdar, G., Aşırdizer, M., & Yavuz, M. S. (2008). Celal Bayar Üniversitesi Hastanesi acil servisine başvuran göz travması olgularının değerlendirilmesi. Adli Tıp Dergisi, 22(2), 14-20.
AlMahmoud T, Al Hadhrami SM, Elhanan M, Alshamsi HN, Abu-Zidan FM. Epidemiology of eye injuries in a high-income developing country: An observational study. Medicine (Baltimore) 2019;98(26):e16083. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000016083. DOI: https://doi.org/10.1097/MD.0000000000016083
Beshay N, Keay L, Dunn H, Kamalden TA, Hoskin AK, Watson SL. The epidemiology of Open Globe Injuries presenting to a tertiary referral eye hospital in Australia. Injury 2017;48(7):1348–54. https://doi.org/10.1016/j.injury.2017.04.035. DOI: https://doi.org/10.1016/j.injury.2017.04.035
Gürbüz V. 2013-2016 Yılları arasında Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Adli Anabilim Dalı Tarafından Düzenlenen Maluliyet Raporlarının Değerlendirilmesi, Ülkemizdeki ve Dünya Çapındaki Kıyaslamaları. Uzmanlık Tezi, Necmettin Erbakan Üniversitesi
İndir
Yayınlanmış
Sayı
Bölüm
Lisans
Telif Hakkı (c) 2023 Dilek Doğan Temiz- Mehmet Ali Malkoç- İbrahim Demir- Orhun Şahan- Mehmet Özbay- Mustafa Özsütçü
Bu çalışma Creative Commons Attribution 4.0 International License ile lisanslanmıştır.
Dergimiz ve bu internet sitesinin tüm içeriği Creative Commons Attribution (CC-BY) lisansının şartları ile ruhsatlandırılmıştır. Creative Commons Attribution Lisansı, kullanıcıların bir makaleyi kopyalamasına, dağıtmasına ve nakletmesine, makaleyi uyarlamasına ve makalenin ticari olarak kullanılmasına imkan tanımaktadır. CC BY lisansı, yazarına uygun şekilde atfedildiği sürece açık erişimli bir makalenin ticari ve ticari olmayan mahiyette kullanılmasına izin vermektedir.
